АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9711/2022

24 октября 2022 года

г. Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320583500037160, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аниксима» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Максима Горького ул., стр. 38А, офис 6, Пенза г., Пензенская область, 440000), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. общество с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Пролетарская 

<

...>, Саранск г., 

<

...>);

2. общество с ограниченной ответственностью "Кармалинский завод растительных масел" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Промышленная ул., зд. 36, офис 215, этаж 2, Димитровград г., Ульяновская область, 433502),

о взыскании 1 980 490 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

о взыскании 98 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Аниксима» о взыскании задолженности в сумме 1 980 490 руб. по договору купли-продажи подсолнечника от 28.06.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика, третьих лиц в заседание суда не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 53-56), Отзывы по делу и возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, судом в предварительном судебном заседании завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 13.09.2022, в том числе путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (продавцом) и ООО «Аниксима» (покупателем) 28.06.2022 заключен договор купли-продажи подсолнечника, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить подсолнечник (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 14-15).

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость товара составляет 4 590 000 руб.

В рамках спорного договора продавец поставил покупателю товар на общую сумму 2 480 490 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается товарными накладными от 29.06.2022 №№ 12, 13, 14, которые подписаны сторонами без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки (л.д.16-18).

Ответчик, в свою очередь, оплатил товар частично в сумме 500 000 руб., в связи с чем в настоящее время истец числит за ним задолженность в сумме 1 980 490 руб. (л.д. 23).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Из материалов дела следует, что срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют. 

Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 712 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 32 805 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аниксима» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 980 490 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 32 805 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   Т.А. Лапшина