АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru, e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-119207/2023

10 декабря 2024 года

г. Москва

 Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 5 декабря 2024  

года Полный текст дополнительного постановления изготовлен 10 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Анисимовой О.В., Шевченко Е.Е.,  

при участии в заседании: от заявителя: Федерального казенного учреждения «Федеральный центр 

планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Министерства здравоохранения Российской Федерации – извещено, представитель не явился;  

от заинтересованных лиц: Прокуратуры Центрального административного округа г. Москвы – извещено, представитель не явился;  

Прокуратуры г. Москвы – извещено, представитель не явился; от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» –  

извещено, представитель не явился; 

акционерного общества «Фармасинтез» – извещено, представитель не явился; акционерного общества «Фарм-Синтез» – Боженко Л.А._, представитель по  

доверенности от 10 января 2024 года; 

рассмотрев 5 декабря 2024 года в судебном заседании вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе  

акционерного общества «Фармасинтез», Федерального казенного учреждения  

«Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения  

граждан» Министерства здравоохранения Российской Федерации и общества с ограниченной ответственностью «Примафарм»  

на постановление от 4 апреля 2024 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-119207/2023 

по заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральный центр  

планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Министерства здравоохранения Российской Федерации  

к Прокуратуре Центрального административного округа г. Москвы, Прокуратуре г. Москвы  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Примафарм», акционерное общество «Фармасинтез», акционерное общество «Фарм-Синтез»,  

о признании недействительным представления 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФКУ «ФЦПиЛО» Минздрава России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным представления Прокурора Центрального административного округа г. Москвы от 6 апреля 2023 года № Прдр-20450017-119-23/-20450017.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Примафарм» (далее - ООО «Примафарм»), акционерное общество «Фармасинтез» (далее - АО «Фармасинтез»), акционерное общество «Фарм-Синтез» (далее - АО «Фарм-Синтез»).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года, требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2024 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 года по делу № А40-119207/2023 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2023 года по настоящему делу оставлено в силе.  

В Арбитражный суд Московского округа от ООО «Примафарм» поступило заявление о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу кассационной жалобы.  

В судебное заседание явился представитель АО «Фарм-Синтез». 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Рассмотрев заявление ООО «Примафарм» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить его и возвратить данному лицу из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы, в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что ООО «Примафарм» при подаче кассационной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, в то время как государственная пошлина за подачу кассационной жалобы по делу о признании недействительным ненормативного правового акта по состоянию на дату рассмотрения дела в суде кассационной инстанции составляла 1 500 рублей.  

Вместе с тем, при принятии постановления от 12 июля 2024 года судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1500 рублей при подаче кассационной жалобы.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что арбитражный суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку оригинал платежного поручения 22 марта 2024 года № 3895, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3.000руб. содержится в материалах дела (т. 10, л. д. 36), то государственная пошлина в размере 1500 рублей, излишне уплаченная ООО «Примафарм» подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Примафарм» государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22 марта 2024 года № 3895.  

Председательствующий-судья Р.Р. Латыпова  

Судьи О.В. Анисимова 

 ФИО1