﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года

Дело №

А21-3243/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.

рассмотрев 20.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Строймаш» и «Барс» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А21-3243/2012, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «К-Д Плюс»), адрес: Калининград, Ганзейский пер., д. 39, ОГРН 1053909032220, ИНН 3912011340  (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавриненко Сергей Владимирович.

Определением от 27.06.2012 в отношении Общества применены предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правила о банкротстве застройщика.

Решением от 17.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 08.08.2019 конкурсным управляющим утвержден Старченко Юрий Николаевич.

Определением от 13.11.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Старченко Ю.Н. о передаче участникам строительства жилых помещений.

Общества с ограниченной ответственностью «Строймаш» (далее - ООО «Строймаш») и «Барс» (далее - ООО «Барс») обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 13.11.2020.

Определением от 23.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств ее направления иным участникам строительства.

Определением от 27.01.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Определением от 03.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителям.

В кассационной жалобе ООО «Строймаш» и ООО «Барс» просят отменить определение от 03.03.2021.

Податели жалобы считают чрезмерной возложенную на них обязанность по направлению копий апелляционной жалобы участникам строительства, полагают, что достаточным является направление жалобы конкурсному управляющему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 03.03.2021 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к апелляционной жалобе среди прочего прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном случае, определением от 23.12.2020 суд апелляционной инстанции оставил жалобу ООО «Строймаш» и ООО «Барс» на определение от 13.11.2020 о передаче участникам строительства жилых помещений без движения, предложив заявителям представить доказательства направления жалобы иным участникам строительства, права и обязанности которых непосредственно затрагивались обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, указанное требование апелляционного суда не было исполнено ни в срок, указанный в определении от 23.12.2020, ни в срок, указанный в определении от 27.01.2021 о продлении срока оставления жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).

При таком положении, коль скоро ООО «Строймаш» и ООО «Барс» не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил им апелляционную жалобу.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу № А21-3243/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Строймаш» и «Барс» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 М.В. Трохова