Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                              Дело №А21-3738/2021

«11» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2021 года 

Решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2021 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Залесское Молоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении к предоставлению документов,

при участии:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2021, по паспорту;

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Калининградской области  с иском к закрытому акционерному обществу «Залесское Молоко» (далее – ответчик, Общество) о понуждении к предоставлению документов.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, её представитель представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его состоянием здоровья. Вместе с тем, соответствующих доказательств представлено не было, ввиду чего суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является членом Совета директоров Общества.

16.03.2021 истец направила в адрес Общества запрос на предоставление информации и документов Общества. Поскольку запрошенные документы не были представлены, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав доказательства по делу, суд, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению,  на основании следующего.

В силу положений статьи 4 АПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 4 статьи 65.3 ГК РФ члены коллегиального органа управления корпорации имеют право получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ

«Об акционерных обществах» члены совета директоров общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

На момент обращения в суд с настоящим иском ФИО2 являлась членом совета директоров Общества, однако 02.06.2021 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества, в рамках которого было принято решение об избрании совета директоров, в который истец не вошла.

Таким образом, на настоящий момент истец не обладает полномочиями члена совета директоров, не является акционером Общества, ввиду чего исковое заявление не обосновано. На предложение суда уточнить исковые требования соответствующего заявления не поступило.

Кроме  того, ранее ФИО2 частично предоставлялись документы, запрошенные в данном деле.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ несение судебных расходов относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов