Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9152/2024

г. Петрозаводск

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" о взыскании 1 577 961 руб. 61 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон", - ФИО1, представитель по доверенности от 02.07.2024;

от ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн", - не явился,

установила: общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 753 578 руб. 32 коп., в том числе задолженности за услуги, оказанные по контракту от 30.05.2023 №74-ЭА-23, в сумме 1 457 674 руб. 29 коп. и пени, рассчитанные по состоянию на 21.09.2024, в сумме 265 904 руб. 32 коп., а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 487 674 руб. 29 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781, 783, 720, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условия контракта от 30.05.2023 №74-ЭА-23.

В судебном заседании представитель общества поддержала ходатайство от 23.12.2024 об уточнении исковых требований до 1 577 961 руб. 61 коп., просила взыскать с учреждения 1 208 698 руб. 29 коп. - задолженность за услуги, оказанные по контракту от 30.05.2023 №74-ЭА-23, пени в размере 369 263 руб. 32 коп., рассчитанные по состоянию на 23.12.2024, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 208 698 руб. 29 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Представитель учреждения в суд не явился, в отзыве от 08.11.2024 и дополнениях от 11.11.2024 к отзыву признал исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон" (исполнитель) 30.05.2023 заключен контракт №74-ЭА-23 на оказание услуг по круглосуточной охране здания и помещений, а также обеспечению безопасности на территории ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн" (далее – контракт).

Истец на основании контракта оказал ответчику услуги охраны в период с 01.06.2023 по 31.05.2024.

Учреждение оказанные за спорный период услуги не оплатило в полном объеме, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве от 08.11.2024 и дополнениях от 11.11.2024 к отзыву иск признан ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска заявлено законным представителем ответчика, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 21 701 руб. 70 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) 1 577 961 руб. 61 коп., в том числе 1 208 698 руб. 29 коп. - задолженность за услуги, оказанные по контракту от 30.05.2023 №74-ЭА-23, пени в размере 369 263 руб. 32 коп., рассчитанные по состоянию на 23.12.2024, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 208 698 руб. 29 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 701 руб.70 коп.

3. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 905 руб. 30 коп., перечисленную платежным поручением от 16.10.2024 №249.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.