3705/2022-92413(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5413/2022

г. Архангельск

23 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.   при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску 

открытого акционерного общества "Спорттовары" (ОГРН 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская  область, ул.Ломоносова, дом 78)  

к акционерному обществу "Белоснежка" Северодвинска (ОГРН  

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: Россия 164500, г. Северодвинск,  Архангельская область, проезд Промышленный, дом 2)  

о взыскании 498 779 руб. 57 коп., 

установил:

открытое акционерное общество "Спорттовары" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к акционерному обществу "Белоснежка" Северодвинска (далее -  ответчик) о взыскании 498 779 руб. 57 коп., в том числе:  

- 152 250 руб. долга по договору займа № 2 от 09.06.2021, 9 383 руб. 57 коп.  процентов за пользование займом за период с 11.01.2022 по 11.04.2022,  

7723 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа, начисленной за  период с 13.12.2021 по 31.03.2022 с ее последующим начислением по день  фактической оплаты долга;  

- 296 000 руб. долга по договору займа № 3 от 22.10.2021, 25 000 руб.  процентов за пользование займом за период с 21.11.2021 по 21.08.2022, 8423  руб. неустойки за нарушение срока возврата займа, начисленной за период с  23.11.2021 по 31.03.2022 с ее последующим начислением по день  фактической оплаты долга; а также 10 000 руб. судебных расходов на  оплату услуг представителя.  

Цена иска указана с учетом ходатайства от 26.08.2022 об уточнении  исковых требований.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2022  исковые требования удовлетворены частично, с АО "Белоснежка"  Северодвинска в пользу ОАО "Спорттовары" взыскано 498 779 руб. 57  коп., в том числе 448 250 руб. основного долга, 34 383 руб. 57 коп.  процентов за пользование займом, 16 146 руб. неустойки, а также 9974 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, во взыскании  неустойки по день фактической оплаты долга отказано. С АО "Белоснежка"  Северодвинска в доход федерального бюджета взыскано 3002 руб.  государственной пошлины.  

Судом установлено, что при вынесении решения от 02.09.2022 по делу   № А05-5413/2022 не был разрешён вопрос относительно распределения  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

В связи с этим в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определением суда от 02.09.2022 вопрос о  принятии дополнительного решения был назначен к рассмотрению в  судебном заседании.  

Истец в суд своего представителя не направил, представив  дополнительные доказательства по делу.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил,  отзыв на требование истца о взыскании судебных расходов не представил.  

Копия определения суда от 02.09.2022, направленная ответчику по его  юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой  почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в  соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

В связи с этим вопрос о принятии дополнительного решения  рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу  названных законоположений, принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Как установлено судом, одновременно с исковым заявлением истец  обратился с требованием о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на  оплату услуг представителя.  

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

В качестве доказательств несения судебных издержек истцом  представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с  ФИО2 от 18.04.2022, а также платёжное поручение   № 657 от 07.06.2022 на сумму 10 000 руб.  

Из материалов дела следует. что интересы истца по делу представляла  ФИО2, действующая на основании доверенности.  

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются правомерными  и обоснованными и подтверждены документально.  

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

Учитывая объем юридических услуг, оказанных представителем  истца, количество подготовленных процессуальных документов, участие  представителя истца в судебном заседании, время участия представителя в  судебном процессе, а также качество документов, подготовленных  представителем, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на  оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Ответчик не представил суду отзыв на заявление и каких-либо  документов, свидетельствующих о том, что заявленная к взысканию сумма  

судебных расходов превышает среднерыночные цены на юридические  услуги, сложившиеся в г. Северодвинске.  

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Белоснежка" Северодвинска  (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества  "Спорттовары" (ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. в возмещение расходов  на оплату услуг представителя.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

 Судья А.М. Низовцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 7:27:22

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна