АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6596/2024

г. Владивосток

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью производственно - логистическая компания «Трест» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 11 154 966 рублей 17 копеек

при участии (до и после перерыва) 

от истца - ФИО1 по доверенности  от 22.03.2024, паспорт, диплом; 

от ответчика -  ФИО2 по доверенности от 01.09.2023, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно - логистическая компания «Трест» (далее – ООО ПЛК «Трест») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» (далее – ООО «ДВ-АРС») о взыскании 10 489 268 рублей  61 копейки задолженности по договору поставки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в размере 665 697 рублей  56 копеек за период с 25.10.2023 по 21.03.2023, а также процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 10 489 268 рублей  61 копейка, начиная с 22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

 Ответчик письменный отзыв не представил, заявил о возможности заключения между сторонами мирового соглашения.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании после перерыва стороны пояснили, что мировое соглашение между ними не достигнуто, истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО ПЛК «Трест» (Поставщик) и ООО «ДВ-АРС» (Покупатель) заключен договор поставки № 2/22-т от 07.02.2022 г. (далее - Договор),  в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию в наименовании, количестве, качестве и ассортименте, согласно спецификациям, счетам, счет-фактурам, УПД и накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора

Согласно пункта 3.1 Договора поставки, оплата за поставляемую продукцию производится Покупателем на основании счета, выставляемого Поставщиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022. Исходя из пункта 7.2 Договора поставки - если ни одна из сторон по истечении срока, указанного в п. 7.1 указанного договора, не заявит требования о его расторжении, то договор пролонгируется на каждый последующий календарный год.

Факт выполнения ООО ПЛК «Трест» своих обязательств по поставке подтверждается подписанными сторонами без замечаний УПД, представленными в материалы дела: №49 от 04.03.2022, №50 от 04.03.2022, №51 от 04.03.2022, №54 от 05.03.2022, №55 от 05.03.2022, №57 от 10.03.2022, №58 от 10.03.2022, №59 от 11.03.2022, № 60 от 11.03.2022, №63  от  16.03.2022, №74 от 30.03.2022, №79 от 31.03.2022, №76 от 31.03.2022,  №77 от 04.04.2022, №78 от 04.04.2022, №79 от 11.04.2022, № 92 от 12.04.2022, №95 от 13.04.2022, №96 от 12.04.2022, №93 от 12.04.2022, №94 от 12.04.2022, №97 от 12.04.2022, №98 от 12.04.2022, №102 от 15.04.2022, №103 от 15.04.2022, №104 от 15.04.2022, №105 от 15.04.2022, №106 от 15.04.2022, №107 от 18.04.2022, №108 от 19.04.2022, №109 от 22.04.2022, №109 от 22.04.2022, №118 от 26.04.2022, №119 от 27.04.2022, №120 от 27.04.2022, №121 от 27.04.2022, №122 от 27.04.2022, №123 от 27.04.2022, №124 от 28.04.2022, №125 от 28.04.2022, №126 от 28.04.2022, №127 от 28.04.2022, №128 от 28.04.2022, №129 от 28.04.2022, №130 от 30.04.2022, №131 от 30.04.2022, №132 от 30.04.2022, №137 от 13.05.2022, №143 от 24.05.2022, №144 от 24.05.2022, №154 от 02.06.2022, №158 от 07.06.2022, №162 от 14.06.2022, №164 от 17.06.2022, №166 от 17.06.2022, №167 от 21.06.2022, №168 от 21.06.2022, №169 от 21.06.2022, №170 от 24.06.2022,  №171 от 24.06.2022, №181 от 05.07.2022, №182 от 08.07.2022, №183 от 08.07.2022, №184 от 08.07.2022, №207 от 11.07.2022, №208 от 11.07.2022, №209 от 12.07.2022, №210 от 12.07.2022, №211 от 18.07.2022, №212 от 18.07.2022, №213 от 20.07.2022, №214 от 20.07.2022, №215 от 20.07.2022, №2016 от 21.07.2022, №217 от 21.07.2022, №222 от 26.07.2022, №229 от 03.08.2022, №230 от 03.08.2022, №231 от 03.08.2022, №232 от 03.08.2022, №233 от 10.08.2022, №234 от 11.08.2022, №235 от 11.08.2022, №236 от 12.08.2022, №237 от 17.08.2022, №238 от 17.08.2022, №239 от 17.08.2022, №244 от 29.08.2022, №245 от 29.08.2022, №246 от 29.08.2022, №247 от 29.08.2022, №248 от 05.09.2022, №249 от 05.09.2022, №250 от 05.09.2022, №251 от 05.09.2022, №252 от 05.09.2022, №253 от 05.09.2022, №254 от 05.09.2022, №255 от 05.09.2022, №256 от 06.09.2022, №257 от 06.09.2022, №258 от 09.09.2022, №259 от 09.09.2022, №260 от 16.09.2022, №261 от 16.09.2022, №262 от 21.09.2022, №271 от 27.09.2022, №272 от 27.09.2022, №273 от 27.09.2022, №274 от 28.09.2022, №275 от 28.09.2022, №276 от 30.09.2022, №277 от 03.10.2022, №278 от 04.10.2022, №284 от 07.10.2022, №283 от 04.10.2022, №285 от 11.10.2022, №286 от 14.10.2022, №287 от 14.10.2022, №288 от 14.10.2022, №297 от 25.10.2022, №298 от 25.10.2022, №300 от 31.10.2022, №301 от 31.10.2022, №302 от 31.10.2022, №303 от 31.10.2022, №304 от 31.10.2022, №305 от 08.11.2022, №306 от 08.11.2022, №307 от 31.11.2022, №308 от 08.11.2022,  №309 от 08.11.2022,  №310 от 08.11.2022, №311 от 10.11.2022, №313 от 15.11.2022, №315 от 22.11.2022, №316 от 22.11.2022, №317 от 22.11.2022, №318 от 22.11.2022, №329 от 16.12.2022, №330 от 16.12.2022, №331 от 19.12.2022, №332 от 19.12.2022, №333 от 21.12.2022, №334 от 21.12.2022, №335 от 21.12.2022, №336 от 21.12.2022, №338 от 29.12.2022, №71 от 10.04.2023, №72 от 10.04.2023, №96 от 21.04.2023, №101 от 24.04.2023, №102 от 27.04.2023, №104 от 27.04.2023, №103 от 27.04.2023, №110 от 03.05.2023, №109 от 03.05.2023, №111 от 03.05.2023, №107 от 02.05.2023, №113 от 04.05.2023, №117 от 10.05.2023, №118 от 10.05.2023, №132 от 02.06.2023, №134 от 31.05.2023, №138 от 14.06.2023, №135 от 09.06.2023, №136 от 13.06.2023, №137 от 14.06.2023, №144 от 29.06.2023, №146 от 04.07.2023, №128 от 22.05.2023, №129 от 22.05.2023, №145 от 04.07.2023, №148 от 28.04.2023, №173 от 20.07.2023, №172 от 20.07.2023, №175 от 24.07.2023, №174 от 21.07.2023, №177 от 26.07.2023, №176 от 25.07.2023. Общая сумма поставленного товара составляет 204 046 827 рублей 76 копеек.

ООО «ДВ-АРС» произведены оплаты на основании платежных поручений №3110 от 15.11.2022, №895 от 08.04.2022, №772 от 31.03.2022, №3441 от 30.12.2022, №347 от 21.02.2023, №839 от 04.04.2022, №894 от 08.04.2022   , №900 от  11.04.2022, №753 от 07.04.2023, №760 от 07.04.2023, №931 от 19.04.2023, №1047 от 27.04.2023, №1315 от 20.05.2022, №1376 от 26.05.2023, №1700 от 23.06.2022, №1701 от 23.06.2022, №1799 от  27.06.2022, №1470 от 02.06.2023, №2113 от 27.07.2022, №1721 от 23.06.2023,  №1984 от 18.07.2023, №2564 от 28.09.2022,  №2563 от 28.09.2022, №2196 от 04.08.2023, №2767 от 06.10.2022,  №2847  от 14.10.2022 на, №280 от 08.02.2022  на общую сумму 193 557 559 рублей 15 копеек.

С учетом произведенных оплат задолженность ООО «ДВ-АРС» перед ООО ПЛК «Трест» составила 10 489 268 рублей 61 копейка, в подтверждение чего также представлен акт сверки по состоянию на 30.09.2023, подписанный обеими сторонами  с помощью электронного документооборота (ЭДО).

15.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 204 046 827 рублей 76 копеек на основании универсальных передаточных документов, подписанных ответчиком без замечаний. 

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенного договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара, которую он исполнил частично на сумму 193 557 559 рублей 15 копеек.

Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору товара ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 10 489 268 рублей 61 копейка.

Также истец заявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статье 395 ГК РФ в размере 665 697 рублей  56 копеек за период с 25.10.2023 по 21.03.2023, а также по состоянию на дату вынесения судебного решения и   по день фактической уплаты долга истцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорная неустойка сторонами в договоре не предусмотрена, то требование о взыскании процентов заявлено истцом  правомерно. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, размер процентов за период с 25.10.2023 по 20.05.2024 (день вынесения решения суда) составит всего 940 825 рублей 92 копеек, а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 10 489 268 рублей 61 копеек за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. 

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем истцом применен размер ответственности в виде процентов по статье 395 ГК РФ, в то время договорная неустойка за неисполнение денежного обязательства могла бы быть снижена до двойного размера которого (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81), что в данном случае больше размера исковых требований о взыскании процентов. 

Из разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, также следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Недоплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина, исходя из размера требований на день вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно - логистическая компания «Трест» (ИНН 

<

***>) 10 489 268 рублей 61 копеек основного долга, 1 708 262 рублей 30 копеек процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 10 489 268 рублей 61 копеек за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 78 775 рублей судебных расходов по оплате государственной      пошлины. 

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

          Взыскать общества  ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 213 рублей государственной  пошлины. 

            Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной         пошлины выдается после вступления решения суда в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.