Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-55430/2020

г. Краснодар

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

             Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1, г. Краснодар, 

к ООО «Позитив», г. Краснодар, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Позитив» в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № АБ-7/19 от 17.09.2019 в размере 521 400 руб., процентов на сумму задолженности за период с 12.11.2019 по 18.12.2020 в размере 23 865,91 руб., процентов на сумму задолженности за период с 18.12.2020 до полного погашения суммы задолженности

Истец, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил. 

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, уведомлен о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093103605681, направленное ответчику, возвращено в Арбитражный суд Краснодарского края с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения». 

В силу правил части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик зарегистрирован по следующему юридическому адресу: 350066, 

<

...>. Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35099154423496 направлено ответчику по указанному адресу, однако не вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Доказательства нарушения организацией почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее по тексту -  ООО «Позитив», ответчик, покупатель) заключен договор № АБ-7/19 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в обусловленный договором срок в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, указанный в приложениях к договору (протокол договорной цены),

Поставщик обязуется оказать услуги грузового самосвала для выполнения работ на объектах покупателя в пределах города Краснодара, а покупатель обязуется их принять и оплатить. Стоимость оказываемых услуг составляет 1000,00 (одна тысяча) рублей за 1 час, НДС не предусмотрен. Оказание услуг, предусмотренных настоящим пунктом, подтверждается подписанием сторонами актов оказанных услуг. При уклонении покупателя от подписания акта односторонний акт имеет силу (п. 1.7 договора).

Согласно п. 3.1. договора цена товара определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены, НДС не предусмотрен. В протоколе согласования договорной цены стороны согласовали стоимость мелкозернистой асфальтобетонной смеси тип Б марка II 3 300 руб. за 1 (одну) тонну.

В соответствии с п. 3.2 договора расчет между сторонами производится на основании выставленного счета, товарной накладной, актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня отгрузки товара / оказания услуг автосамосвала. 

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 559 580 рублей, а также оказал услуги по доставке товара на сумму 135 000 рублей в соответствии со следующими документами:

- товарная накладная № 75 от 30.09.2019 на сумму 146 025 руб.;

- акт № 75 от 30.09.2019 на сумму 15 000 руб.;

- товарная накладная № 81 от 16.10.2019 на сумму 214 005 руб.;

- акт № 81 от 16.10.2019 на сумму 24 000 руб.;

- товарная накладная № 88 от 31.10.2019 на сумму 284 625 руб.;

- акт № 88 от 31.10.2019 на сумму 45 000 руб.;

- товарная накладная № 94 от 15.11.2019 на сумму 227 040 руб.;

- акт № 94 от 15.11.2019 на сумму 21 000 руб.;

- товарная накладная № 100 от 30.11.2019 на сумму 177 375 руб.;

- акт № 100 от 30.11.2019 на сумму 6 000 руб.;

- товарная накладная № 109 от 14.12.2019 на сумму 168 135 руб.;

- акт № 109 от 14.12.2019 на сумму  6 000 руб.;

- товарная накладная № 112 от 31.12.2019 на сумму 342 375 руб.;

- акт № 112 от 31.12.2019 на сумму 18 000 руб., всего 1 694 580 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате принятого товара исполнил не в полном объеме.

Платежными поручениями № 33 от 23.10.2019 на сумму 238 005 руб., № 94 от 18.11.2019 на сумму 329 625 руб., № 186 от 16.12.2019 на сумму 183 375 руб., № 185 от 16.12.2019 на сумму 248 040 руб., № 205 от 18.12.2019 на сумму 174 135 руб. ответчик оплатил принятый товар на общую сумму 1 173 180 руб.

Задолженность ООО «Позитив» перед ИП ФИО1 по договору № АБ-7/19 от 17.09.2019 составила 521 400 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика 15.10.2020 претензию с требованием о погашении задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела товарные накладные № 75 от 30.09.2019 на сумму 146 025 руб., № 81 от 16.10.2019 на сумму 214 005 руб., № 88 от 31.10.2019 на сумму 284 625 руб., № 94 от 15.11.2019 на сумму 227 040 руб., № 100 от 30.11.2019 на сумму 177 375 руб., № 109 от 14.12.2019 на сумму 168 135 руб., № 112 от 31.12.2019 на сумму 342 375 руб.; акт № 75 от 30.09.2019 на сумму 15 000 руб., акт № 81 от 16.10.2019 на сумму 24 000 руб., акт № 88 от 31.10.2019 на сумму 45 000 руб., акт № 94 от 15.11.2019 на сумму 21 000 руб., акт № 100 от 30.11.2019 на сумму 6 000 руб., акт № 109 от 14.12.2019 на сумму  6 000 руб., акт № 112 от 31.12.2019 на сумму 18 000 руб., всего 1 694 580 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате товара исполнены только на сумму 1 173 180 рублей, остальная часть задолженности в размере 521 400 рублей не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены за период с 12.11.2019 по 18.12.2020, сумма процентов составила 23 865,91 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, ошибок в расчете судом не выявлено.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В указанной части истец просит продолжить начисление процентов с 18.12.2020 до даты полной уплаты суммы долга.

Однако 18.12.2020 входит в предыдущий период начисления процентов, в связи с чем, начисление процентов следует производить с 19.12.2020.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты поставки товара, оказания услуг по доставке товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «Позитив» в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № АБ-7/19 от 17.09.2019 в размере 521 400 руб., процентов на сумму задолженности за период с 12.11.2019 по 18.12.2020 в размере 23 865,91 руб., процентов на сумму задолженности за период с 19.12.2020 до полного погашения суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 13 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПОЗИТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311231134300030, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 521 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 18.12.2020 в размере 23 865 руб., продолжить начисление процентов на сумму долга с 19.12.2020 до даты полной уплаты суммы долга из расчета размера ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, а также 13 905 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        И.Н. Бондаренко