Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33143/2017

21 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" (адрес:  Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СРЕДНЯЯ ПОДЬЯЧЕСКАЯ 4/ЛИТЕР А/1-Н, ОФИС 15, ОГРН:  1157847329177);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Шлиссельбурга"  (адрес:  Россия 187320, г ШЛИССЕЛЬБУРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул КРАСНЫЙ ТРАКТ 15, ОГРН:  1164704054338)

о взыскании 3 085 548 руб. 56 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Шлиссельбурга" о взыскании 3 085 548 руб. 56 коп., в том числе 3 045 540 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод на основании договора №ДВ-1-МУП-16 от 01.06.2016 в период с января по март 2017 года, 40 008 руб. 26 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 25.02.2017 по 17.05.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор №ДВ-1-МУП-16 от 01.06.2016 по приему и очистке сточных вод, согласно условиям которого истец обязался осуществлять прием сточных вод абонента на канализационные очистные сооружения, обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а ответчик – обязался производить оплату в срок, порядке и размере, предусмотренных договором.

Истец эксплуатирует канализационные очистные сооружения, находящиеся по адресу: 

<

...> на основании договора аренды №11-16 недвижимого имущества (очистных сооружений сточных вод) от 01.02.2016г. 

Истец является единственным предприятием жизнеобеспечения населения, учреждений и предприятий г. Шлиссельбурга по приёму и очистке сточных вод.

Сброс сточных вод ответчиком на КОС истца осуществляется из муниципальной канализационной сети через канализационную насосную станцию №7 Ситуационный план.

Согласно п. 2.1 договора оплата осуществляется ответчиком по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) Комитетом по тарифам и ценовой политики Правительства Ленинградской области.

Согласно п. 2.2 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец в период с января 2017г. по март 2017г. исполнил свои обязательства по приему и очистке сточных вод от ответчика в соответствии с условиями спорного договора, услуги оказаны истцом в объеме всех сброшенных на КОС сточных вод в размере 401 114 куб.м., что подтверждается данными расходомера «Симаг-11», установленного на КНС №7 и находящегося в ведении ответчика, а также письмами ответчика Исх.№53, №54 от 21.03.2017, №73 от 14.04.2017 в виде возражений на акты №1 от 06.02.2017, №4 от 01.03.2017, №7 от 31.03.2017. С учетом тарифной ставки на водоотведение за спорный период в размере 13,95 руб. за 1 куб.м., общая сумма оказанных услуг по приему и очистке сточных вод составила 5 595 540 руб. 30 коп. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты (2 550 000 руб.), у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 045 540 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№41 от 17.04.2017 с требованием оплатить возникшую задолженность по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушенное обязательства начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 008 руб. 26 коп. за период с 25.02.2017 по 17.05.2017.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным, арифметически верным, предъявленные к взысканию проценты являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 539 - 547 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и процентов не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочки по уплате госпошлины с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 38 428 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Шлиссельбурга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экотех" 3 085 548 руб. 56 коп., в том числе 3 045 540 руб. 30 коп. задолженности, 40 008 руб. 26 коп. процентов.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Шлиссельбурга" в доход федерального бюджета 38 428 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                         Евдошенко А.П.