АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 7259/2016

г. Ижевск

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Д. Барминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие  «Промтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сарапул (далее – ООО «СП «Промтехника», должник),

при участии представителей:

от должника: ФИО2, - руководитель, распоряжение от 13.01.2017г., паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности №7 от 09.01.2017 г., паспорт;

от временного управляющего: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.09.2016 г., паспорт;

конкурсные кредиторы:

от Министерства промышленности и торговли УР: ФИО5 – представитель по доверенности от 22.08.2017 г., паспорт;

от ФНС России: ФИО6 - представитель по доверенности №2 от 29.06.2017 г. паспорт; 

иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

10 июня 2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Сарапул, Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская Химическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Ижевск обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с совместным заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП «Промтехника».

Определением суда от 17 июня 2016г. заявление принято к производству суда,  определением суда от 20 июля 2017г. заявление ООО «Сарапултеплоэнерго», ООО «Удмуртская Химическая Компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП «Промтехника» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО7.

Рассмотрение дела по существу признания должника банкротом откладывалось определениями суда от 09 января, 07 февраля, 20 марта 2017 г. в соответствии с п. 6 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с  необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

03 апреля 2017 г. временный управляющий   представил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, документы в подтверждение сведений, внесенных в отчет;  протокол первого собрания кредиторов должника от 30 марта 2017 г. на котором принято решение об утверждении мирового соглашения, документы по собранию кредиторов должника. 

03 апреля 2017г. должник  представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Определением суда от 06 апреля 2017г. производство по делу  о банкротстве ООО «Сарапульское предприятие «Промтехника» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсных кредиторов ФНС России, ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие «Промтехника» от 30 марта 2017 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02 августа 2017г. определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Определением от 06 августа 2017г. производство по делу о банкротстве ООО «Сарапульское предприятие «Промтехника» возобновлено, судебное заседание назначено на 23 августа 2017г.  и было отложено по ходатайству должника в целях погашения задолженности по обязательным платежам на 19 октября 2017 г.

Определением суда от 30 июня 2017г. к рассмотрению в деле о банкротстве должника принято заявление ООО «ЕЭС-Гарант» о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией на правопреемника – ООО «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>) по требованию ООО «ЕЭС.Гарант», включенному в реестр требований кредиторов должника определением суда от 24 октября 2016г., рассмотрение заявления назначено в одном судебном заседании с рассмотрением  дела по существу на 19 октября 2017г. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19 октября 2017 г. в связи с командировкой судьи объявлен перерыв до 23 октября 2017 г.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил дополнительный анализ финансового состояния должника. 

В судебном заседании представитель временного управляющего представила выводы временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника о необходимости признания должника банкротом, просит ввести процедуру конкурсного производства; по заявлению о замене кредитора возражений не имеет.

Представитель должника заявила отказ от заявления об утверждении мирового соглашения от 30 марта 2017г., с выводами временного управляющего согласилась; просит ввести процедуру конкурсного производства, по кандидатуре конкурсного управляющего и заявлению о замене кредитора возражений не заявлено.

Представители конкурсных кредиторов ФНС России и Министерства промышленности и торговли УР считают, что восстановление платежеспособности должника невозможно, просят признать должника банкротом; по кандидатуре конкурсного управляющего и заявлению о замене кредитора не возражают.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СП «Промтехника» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве, для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии с требованиями ст. 70 Закона о банкротстве  проведен анализ финансового состояния должника по состоянию на 30 марта 2017г. и дополнительный анализ финансового состояния должника с 27 июля 2017г., представленный в суд 18 октября 2017г.  

Согласно ст. 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе анализа финансового состояния должника установлено, что  у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 9665583,11 рублей и движимое, недвижимое имущество на сумму 27290468,20 руб., которого достаточно для покрытия судебных расходов, а так же выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

На основе проведенной проверки сделок должника по имеющимся у временного управляющего документам и сведениям с целью установления наличия или отсутствия оснований для их оспаривания, временным управляющим не выявлены сделки, которые могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным главой III Закона о банкротстве.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «СП «Промтехника»  временным управляющим сделаны выводы о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве; должник располагает достаточным имуществом для покрытия расходов по делу о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуемая процедура – конкурсное производство; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

 В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 55 781 142,44 руб. по второй и третьей очереди удовлетворения. Так же имеются нерассмотренные требования кредиторов на общую сумму 3 326 550,36 руб.

В целом деятельность должника последние три года, предшествующие введению процедуры наблюдения  носила убыточный характер. Структура и динамика внеоборотных и оборотных активов должника в анализируемый период свидетельствует об их неудовлетворительной структуре, низкой ликвидности, в связи с чем, их оптимизация или реализация не позволит должнику вести прибыльную деятельность. 

30 марта 2017г. собранием кредиторов ООО «СП «Промтехника» приняты следующие решения: 

1.Принять к сведению отчет временного управляющего.

2.Заключить мировое соглашение.

3.Определить в качестве лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов, ФИО8.

4.Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СП «Промтехника» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5.Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, СРО ААУ "Евросиб".

6.Не образовывать комитет кредиторов.

9.Избрать представителем собрания кредиторов ФИО8.

По вопросам повестки собрания 7 и 8 решение не принято.

Считая, что решение первого собрания кредиторов нарушает права и законные интересы кредиторов, противоречит действующему законодательству, конкурсный кредитор ООО «Ижевское предприятие «Спутник» имени Исаенко Е.М.», а также уполномоченный орган - ФНС России обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов. 

Определением суда от 09 июня 2017г. в удовлетворении заявления судом отказано. 

В настоящем судебном заседании должником заявлено об отказе от заключения мирового соглашения между ним и конкурсными кредиторами с учетом сложившейся экономической ситуации, которая за период с марта 2017 г. только усугубилась; просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Заявление должника в лице руководителя судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков

банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника решение о признании его несостоятельным (банкротом) не принималось.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, суд пришел к выводу, что  ООО «СП «Промтехника» подлежит признанию банкротом, в отношении должника следует открыть конкурсное производство в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Основания для введения в отношении должника процедур оздоровления либо внешнего управления отсутствуют.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов 30 марта 2017 г. в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий определена Ассоциация  Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  (СРО ААУ ЕВРОСИБ), которая в качестве кандидата для утверждения судом представила кандидатуру ФИО7, сведения о соответствии представленной кандидатуры  требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ввозражений по представленной кандидатуре от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в утверждении ФИО7 конкурсным управляющим ООО «СП «Промтехника».

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия настоящего решения срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «СП «Промтехника»  в пользу заявителя по делу ООО «Сарапултеплоэнерго».  

Заявление ООО «ЕЭС.Гарант» о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «СП «Промтехника» в связи с реорганизацией на правопреемника ООО «ЕЭС-Гарант»  подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания участников  ООО «ЕЭС.Гарант» от 05 сентября 2016г. принято решение о реорганизации ООО «ЕЭС.Гарант» в форме слияния с ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» с полным переходом всех прав и обязанностей на основании универсального правопреемства новому юридическому лицу ООО «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Лэнд Красногорского района Московской области. При этом, деятельность ООО «ЕЭС.Гарант» прекращена 01 марта 2017г.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

С учетом изложенного, суд считает заявление ООО «ЕЭС-Гарант» о замене стороны (кредитора) в реестре требований кредиторов ООО «СП «Промтехника» на основании ст. 16 Закона банкротстве, ст. ст. 48, 223 АПК РФ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 45, 100, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве, произвести замену кредитора  общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие  «Промтехника» в связи с реорганизацией на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>). 

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие  «Промтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   от заявления об утверждении мирового соглашения от 30 марта 2017 г.

3. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие  «Промтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком до 10 апреля 2018 года.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие  «Промтехника» утвердить члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО7, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6701, адрес для направления корреспонденции: 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 3497.

5. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие «Промтехника»  фиксированное ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 руб.

6. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие  «Промтехника» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО7 В случае неисполнении обязанности в указанный срок выдать исполнительный лист.

7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании 02 апреля 2018 г. в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, кабинет № 48.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульское предприятие  «Промтехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Сарапул 6000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

 

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону 

<

***>.

Подача документов в электронном виде может осуществляться только в системе «Электронный страж» http://my.arbitr.ru/.

Судья                                                                В.Д. Бармина