АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-1188/2020

02.09.2020

26.08.2020 оглашена резолютивная часть решения суда

 

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола до и после перерыва судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 263 143,14 руб. задолженности по договору от 20.06.2017 № 307-ФС/29-782-Д за период с 01.01.2017 по 31.12.2017,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее – истец, АО «СХК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Комфорт») о взыскании 263 143,17 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 20.06.2017 № 307-ФС/29-782-Д за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (с учетом заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; дело назначено к рассмотрению в предварительном  заседании на 20.08.2020 в 15 час. 00 мин. с указанием на возможность завершить предварительное заседание, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании; в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.08.2020.

Представители сторон в заседание суда после перерыва не явились, возражений, ходатайств, отзыва от ответчика не поступило, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 20.06.2017 № 307-ФС/29-782-Д за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в связи с чем образовалась задолженность в размере 263 143,17 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу в судебном заседании не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТЭК», действующего от имени АО «СХК», являющегося Единой теплоснабжающей организацией (теплоснабжающая организация) и ООО «Комфорт» (потребитель) подписан договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 20.06.2017 № 307-ФС/29-782-Д, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты установлен один месяц (п. 6.1 договора); оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем  по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке (п. 6.3 договора); оплата производится потребителем в следующем порядке на основании счетов: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017; считается ежегодно продленным на новый календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (п. 8.1 договора).

Согласно указанному договору ООО «Комфорт» истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель в горячей воде в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на сумму 263 143,17 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами (л.д. 41-64).

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, отпущенных в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на объекты ООО «Комфорт», ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на сумму 263 143,17 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик потребленные в спорный период тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде не оплатил, таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате энергоресурса составляет 263 143,17 руб. Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, что оценивается судов с учетом положений ст. 65, 70 АПК РФ. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 263 143,17 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 12-20). Ответчик требования не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 92).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований до 263 143,17 руб. с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 5 863, 26 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   263 143, 14 руб. задолженности договору от 20.06.2017 № 307-ФС/29-782-Д, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 863, 26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Е.Б. Дигель