Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1853/2017

г. Чита

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., 

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» и единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Бурятавто», представителя работников должника  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2022 года по делу №А10-1853/2017 по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Бурятавто», представителя работников должника  ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» о признании решения собрания кредиторов от 04.03.2022 недействительным,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Бурятавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 670013, ул. Пугачева, д. 55, г. Улан-Удэ) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: заявителя апелляционной жалобы – ФИО2, директора ООО «Техноцентр» – ФИО3, представителя ПАО «Сбербанк» – ФИО4 (доверенность от 11.11.2020),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2018 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «БурятАВТО» - введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.09.2019 должник ООО «БурятАВТО» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

ООО «Техноцентр» и представитель работников должника – единственный участник (учредитель) ООО «БурятАВТО» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника от 04 марта 2022 года недействительным, признании недействительным утверждение проекта Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БурятАВТО» от 04 марта 2022 года и Приложения № 1 к нему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» и представителя работников должника – единственного участника (учредителя) ООО «БурятАВТО» ФИО2 о назначении судебной оценочной экспертизы отказано. В удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» и представителя работников должника – единственного участника (учредителя) ООО «БурятАВТО» ФИО2 о признании решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «БурятАВТО» от 04.03.2022 недействительным отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Техноцентр» и единственный участник ООО «Бурятавто», представитель работников должника  ФИО2 обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, доводы которых, с учетом дополнений, сводятся к указанию на преждевременность утверждения собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БурятАВТО» ввиду возможного увеличения рыночной стоимости недвижимого имущества должника в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия дел №А10-2859/2022 о признании права собственности должника на капитальный забор и сторожку; №А10-2860/2022 об установлении границ земельных участков; №А10-5705/2022 о понуждении заключить договор аренды земельного участка.

Апеллянты полагают, что суд первой инстанции незаконно и немотивированно отказал заявителям в назначении судебной оценочной экспертизы по исследованию возможности продажи объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности должнику, без заключения договора аренды земельного участка, на котором расположены данные здания и сооружения, принадлежащие должнику.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО Сбербанк и Федеральная налоговая служба просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО2 ООО «Техноцентр»  поддержали доводы апелляционных жалоб, просили обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт; представитель ПАО Сбербанк поддержал свою позицию по делу.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и т.д.

Судом установлено, что Пунктом 5.1. статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение тридцати рабочих дней с даты включения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить внешнему управляющему требование о привлечении оценщика с указанием имущества, в отношении которого требуется оценка.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования внешний управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве после включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо после истечения срока направления указанного требования внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

С учетом приведенных норм, в рамках проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим было установлено наличие у должника имущества: нежилые здания: склад, котельная, СТО №3, СТО, производственное здание, бетонная площадка под трансформаторную подстанцию. Инвентаризация имущества должника завершена 19.08.2021.

14.09.2021 уполномоченный орган обратился в адрес конкурсного управляющего с требованием о проведении оценки выявленного имущества.

12.11.2021 был подготовлен отчет об оценке №12-11-01/2021 с определением общей стоимости имущества в размере 401 594 773,50 руб.

Конкурсным управляющим, с учётом отчета об оценке имущества, разработан проект Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (л.д.51-59, т.1).

Принятие решения об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БурятАВТО» относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

04.03.2022 проведено собрание кредиторов должника, с выставлением на голосование вопроса об утверждении проекта Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БурятАВТО».

В оспариваемом собрании принимали участие с правом голоса уполномоченный орган ФНС РФ (80,01%), ООО «Техноцентр» (5,49%). На собрании присутствовали без права голоса конкурсный управляющий должника, представитель ПАО Сбербанк, представитель работников должника, представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия.

В ходе проведения собрания на голосование был поставлен вопрос о включении в повестку собрания дополнительного вопроса об отложении голосования по вопросу утверждения проекта Положения, поступивший от ООО «Техноцентр». По итогам голосования такой вопрос в повестку собрания не включен.

После ознакомления участвующих в собрании лиц с отчетом конкурсного управляющего и с материалами, касающимися вопроса об утверждении Положения, проведено голосование по включенному в повестку вопросу. По итогам голосования («за» - 80,01 %; «против» - 5,49 %) принято решение об утверждении проекта Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «БурятАВТО».

По итогам собрания составлен протокол собрания кредиторов от 04.03.2022. 

Таким образом, оспариваемое собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, решение принято при наличии кворума, большинством голосов (80,1 % от ФНС РФ). 

Действия, связанные с подготовкой, созывом и проведением собраний кредиторов, могут быть оспорены путем предъявления в рамках дела о банкротстве требований о признании решений таких собраний недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, согласно которому решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника принято с соблюдением установленной Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что в рамках настоящего дела о банкротстве в производстве суда первой инстанции находится обособленный спор об оспаривании указанного Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, с учетом предмета исследования по которому, заявитель также вправе ссылаться на обстоятельства, изложенные при рассмотрении настоящего спора, в том числе на вероятность увеличения стоимости имущества, исходя из дел №А10-2859/2022, №А10-2860/2022, №А10-5705/2022.

Оснований для назначения экспертизы по исследованию возможности продажи объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности должнику, без заключения договора аренды земельного участка, на котором расположены данные здания и сооружения, принадлежащие должнику, апелляционный суд также не усматривает, ввиду отсутствия необходимости (целесообразности) применения ее результатов для настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб отклоняются, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2022 года по делу №А10-1853/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.И. Кайдаш

О.А. Луценко