Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-1034/2024

г. Благовещенск

16 мая 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.05.2024. Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амуржилсервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 71 815,99 руб.,

третьи лица: временный управляющий ООО «Амуржилсервис» Благовещенск» – ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Амуржилсервис» Благовещенск» (далее – ответчик, ООО «АЖС» Благовещенск») о взыскании задолженности за поставленные объемы коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 3 730,15 руб., за период с 01.06.2023 по 31.10.2023 в размере                68 085,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период.

Определением от 14.02.2024 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «Амуржилсервис» Благовещенск» – ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «Благ-РКЦ»).

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на ранее представленных уточнениях, просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.06.2023 по 31.10.2023 в размере  44 200,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В письменных пояснениях истец указал, что задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом (07.06.2023) и после возбуждения производства по делу о банкротстве (15.06.2023). Счета на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых в целях СОИ, выставляются в адрес УК в месяце, следующим за отчетным, т.е. в счете от 24.07.2023 выставлены начисления за потребленные КР в предыдущем месяце (июне 2023). По вопросу переноса оплаты с договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1910 на договор СОИ № 5014сои истец пояснил, что по платежному поручению №39332 от 14.04.2021 от агента ответчика поступила оплата за ООО «АЖС» Благовещенск» по услуге ВО СОИ (5014) в сумме 1 015 руб. В связи с технической ошибкой указанная сумма была распределена на договор № 1910. При проведении проверки начислений и произведенных ответчиком оплат, истцом обнаружена данная ошибка. Бухгалтерской справкой № 736 от 18.12.2023 денежные средства в сумме 1 015 руб. перенесены на верный договор согласно назначению платежа.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Временный управляющий ООО «Амуржилсервис» Благовещенск» – ФИО1 явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве пояснил, что руководителем должника временному управляющему документация ООО «АЖС» Благовещенск» не передана. 27.12.2023 в Арбитражный суд Амурской области обратился временный управляющий с заявлением об истребовании документации должника с бывшего руководителя ФИО3 Определением суда от 11.01.2024 заявление принято, назначено судебное заседание на 08.02.2024. Протокольным определением от 24.04.2024 судебное заседание отложено на 15.05.2024. Резолютивной частью определения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1034/2024 от 13.05.2024 дело о банкротстве ООО «АЖС» Благовещенск» прекращено, прекращены полномочия временного управляющего по отношению к должнику.

ООО «Благ-РКЦ» явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, каких-либо документов не направило.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей ответчика, третьих лиц на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2023 по делу №А04-5054/2023 общество с ограниченной ответственностью «Амуржилсервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным, в отношении него введена процедура банкротства по заявлению ответчика от 07.06.2023.

Определением от 13.05.2024 (резолютивная часть) производство по делу № А04-5054/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «АмурЖилСервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «АКС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) является гарантирующим поставщиком по водоснабжению и водоотведению на территории города Благовещенска, в связи с чем, осуществляет подачу холодной (питьевой) воды через присоединенную водопроводную сеть, а также принимает сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети, в том числе и в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, находящихся на управлении ООО «АЖС» Благовещенск».

03.02.2021 в адрес ответчика была направлена оферта о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома) №5014 сои от 03.02.2021. Подписанный проект договора в адрес ООО «АКС» ответчиком не возвращен.

В спорный период с ООО «АЖС» Благовещенск» оплату потребленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации не произвело в полном объеме, что послужило основанием для направления претензии и дальнейшего обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 01.06.2023 по 31.10.2023 истец в рамках сложившихся фактических отношений в отсутствие письменного договора холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома) осуществлял поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящийся на управлении  ответчика.

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644).

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон также подпадают под регулирование Правил № 124 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Размер платы за коммунальные услуги согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг. Объем коммунального ресурса, поставленного в определенный многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктами 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 42, 44, 45 Правил № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом и нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества МКД.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета (далее – ОДПУ), определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.

В соответствии с п.25 Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Нормативы потребления холодного и горячего водоснабжения, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области утверждены постановлением Правительства области от 03.08.2012 № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области», которые рассчитываются в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 и равны - 0,0742 м3/м2 .

В соответствии с п.п. 1.2 постановления Правительства Амурской области от 03.08.2012 № 466 нормативы отведения сточных вод в целях содержания общего водоотведение имущества в МКД определяются путем суммирования нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (0,0371 м3/м2 - холодное водоснабжение, 0,0371 м3/м2 - ГВС).

Площадь помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из объемов коммунальных ресурсов и утвержденных тарифов.

Тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения утверждены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 158-пр/в от 18.12.2020.

Факт оказания истцом коммунальных услуг в период с 01.06.2023 по 31.10.2023 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как и то обстоятельство, что ООО «АЖС» Благовещенск» в заявленный ко взысканию период являлось управляющей организацией в спорных многоквартирных домах.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В пунктах 21 и 21(1) Правил № 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случае, если имеются решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, договоры, заключенные между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Следовательно, управляющая компания является лицом, обязанным оплатить в полном объеме водоснабжение и водоотведение, поставленные на содержание мест общего пользования.

Расчет стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2020 № 158-пр/в.

В связи с поступившими оплатами в размере 26 600 руб., а также произведенным переносом оплаты с договора ХВС и ВО № 1910 на договор СОИ № 5014сои в сумме          1 015 руб., задолженность за период с 01.06.2023 года по 31.10.2023 составила -                      44 200,99 руб. 

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов ответчиком не представлено, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом уточненный расчет, суд признает его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 44 200,99  руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных исковых требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 2 873 руб. платежным поручением № 16873 от 09.02.2024.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина 873 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амуржилсервис» Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу в общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с 01.06.2023 по 31.10.2023 в размере  44 200,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000  руб., всего – 46 200,99 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 873 руб., уплаченную по платежному поручению № 16873 от 09.02.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                      С.А.Наринская