АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7157/2019

22 ноября 2019 года

г. Иваново

 

Решение в виде резолютивной части принято 18 ноября 2019 года

Полный текст решения по заявлению ответчика изготовлен 22 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (1143702021726ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №35-18 от 15.03.2018 (УПД №633 от 24.09.2018, №862 от 19.12.2018) в сумме 182 600 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» (далее – ООО Фирма «Снабпром НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «ИСЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара №35-18 от 15.03.2018 (УПД №633 от 24.09.2018, №862 от 19.12.2018) в сумме 182 600 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 30.08.2019 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В переделах сроков, установленных определением суда от 17.09.2019, от ответчика документов, пояснений в материалы дела не представлено.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО Фирма «Снабпром НН» (поставщик) и ООО «ИСЗ» (покупатель) 15.03.2018 заключен договор поставки товара № 35-18 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях. 

Товар подлежит оплате покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (п. 2.2. договора).

Согласно приложению № 4 к договору (спецификация № 4) сторонами согласована поставка товара на сумму 65 600 руб. с указанием срока поставки – в течение 10 рабочих дней с даты подписания данной спецификации, способа доставки товара – осуществляется поставщиком, порядка оплаты – в течение 14 дней с момента поставки.

Согласно приложению № 7 к договору (спецификация № 4) сторонами согласована поставка товара на сумму 117 000 руб. с указанием срока поставки – в течение 10 рабочих дней с даты подписания данной спецификации, способа доставки товара – осуществляется поставщиком, порядка оплаты – в течение 14 дней с момента поставки.

В соответствии с п. 7.2  договора в случае если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

Срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2018, а в части вытекающих  из настоящего договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия договора, - до полного исполнения таких обязательств. В том случае, если ни одна из сторон настоящего договора не менее чем за 15 дней до даты истечения его срока действия, не заявит в письменном виде о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным (продлен срок действия) на очередной календарный год. Количество пролонгаций не ограничено. (п. 8.1 договора).

Исполняя условия договора, поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 182 600 руб. по следующим универсальным передаточным документам: от 24.09.2018 №633 на сумму 65 600 руб., от 19.12.2018 №862 на сумму 117 000 руб.

Поставленный товар покупателем не оплачен, по расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 182 600 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному по состоянию на 30.06.2019 по данным ООО «ИСЗ» задолженность в пользу ООО Фирма «Снабпром НН» составляет 182 800 руб. 

В связи с неполной оплатой суммы основного долга истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 10.07.2019  № 22, направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО Фирма «Снабпром НН» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Оценивая заключенный сторонами договор, товарные накладные, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование ООО Фирма «Снабпром НН» о взыскании 182 600 руб. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ответчика своих обязательств по оплате товара суду не представлено. 

В исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с ответчика 10 000  руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

Истец в целях подготовки необходимых документов для предъявления настоящего иска и защиты своих интересов в арбитражном суде заключил 12.08.2019 договор на оказание юридических услуг №6 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель). Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство оказанию заказчику (ООО Фирма «Снабпром НН») юридическую помощь в составлении необходимых документов для судебного разбирательства и представления интересов заказчика в арбитражном суде (в случае необходимости) при рассмотрении иска ООО Фирма «Снабпром НН» к ООО «ИСЗ» о взыскании задолженности за поставку товара. 

В соответствии с п. 3.1 договора от 12.08.2019  цена договора составляет 10 000 руб.

Выполняя условия заключенного договора, исполнитель оказал заказчику необходимые юридические услуги.

Истец уплатил индивидуальному предпринимателю ФИО1 10 000  руб. за оказанные юридические услуги, в подтверждении чего в дело представлено платежное поручение от 29.08.2019 № 1213.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства оплаты понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб., исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из названной нормы закона следует, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может иметь место лишь в случае принятия судебного акта с положительным для этой стороны результатом  (для истца - удовлетворение иска, для ответчика - отказ в иске) и, что право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, либо организация, оказывающие юридические услуги.

Изучив представленные суду письменные доказательства, с учетом объема письменных документов, объема подготовленных представителем документов в ходе рассмотрения дела, а также удовлетворения исковых требований, суд считает правомерным  предъявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., полагая ее соразмерной величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем при ведении дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При этом, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность, что соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктам 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 6 478 руб. и в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 182 600 руб. задолженности по договору поставки товара №35-18 от 15.03.2018 (УПД №633 от 24.09.2018, №862 от 19.12.2018), удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Снабпром НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 182 600 руб. задолженности по договору поставки товара №35-18 от 15.03.2018 (УПД №633 от 24.09.2018, №862 от 19.12.2018), 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 6 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

 

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                               О.А. Ильичева