АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                         Дело № А37-2098/2021

07.02.2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.02.2023 

Дополнительное решение  в  полном объеме изготовлено 07.02.2023 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Клуб горнолыжного спорта и сноубординга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685015, 

<

...>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121522, 

<

...>) в лице Магаданского филиала САО «ВСК» (685000, 

<

...>)

о взыскании 7 426 297 рублей 32 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>), 

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, некоммерческое партнерство «Клуб горнолыжного спорта и сноубординга» (далее – Партнерство), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Магаданского филиала САО «ВСК» (далее – САО «ВСК»), о взыскании 7 426 297,32 рублей, в том числе: 

- невыплаченного страхового возмещения по договору страхования имущества от 31.10.2018 № 18890PW000161 в размере 7 000 000,00 рублей; 

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 09.07.2021 в размере 426 297,32 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Главное Управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области.

Определением суда от 25.02.2022 по настоящему делу назначалась комплексная судебная строительно-техническая, пожарно-техническая и пожарно-тактическая экспертиза.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.01.2023 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд взыскал с истца в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60 131,00 рублей, а также перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области экспертной организации денежные средства в размере стоимости экспертизы – 175 000,00 рублей.

Однако при вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом и ответчиком, за рассмотрение их ходатайств о назначении экспертизы. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 3.12 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положений частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Для рассмотрения вопроса о принятии судом дополнительного решения в части распределения судебных расходов по настоящему делу определением от 10.01.2023  судом назначено судебное заседание на 06.02.2023 на 14 часов 00 минут.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 АПК РФ размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ. 

Копии определения суда от 10.01.2023, направленные по юридическому адресу истца и адресу его представителя, указанному в исковом заявлении, возвращены органами почтовой связи за истечением срока хранения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что представители истца присутствовали в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела и располагают сведениями о начавшемся судебном процессе. 

В силу второго абзаца части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку истец располагает сведениями о судебном процессе с его участием, на него возложена обязанность по самостоятельному получению информации о движении дела с использованием любых источников.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после его размещения на указанном сайте. 

Определение суда от 10.01.2023, в котором указаны дата, время и место проведения настоящего заседания, выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет 11.01.2023 (на следующий день после размещения полного текста решения). С этого времени определение от 10.01.2023 является общедоступным.

Соответственно, истец имел возможность и был обязан отслеживать всю информацию по делу.

Об извещении ответчика и третьего лица свидетельствуют почтовые уведомления от 11.01.2023, но представители данных лиц в судебное заседание не явились. Ответчик представил в дело до начала судебного заседания письменные пояснения по распределению судебных расходов, в которых указал следующее. 

Из материалов дела усматривается, что САО «ВСК» в целях назначения экспертиза перечислило на депозит Арбитражного суда Магаданской области 350 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2022 № 10842, от 03.02.2022 № 29859 и от 20.12.2021 № 99350. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного следует прийти к выводу, что денежные подлежат перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области экспертному учреждению – Союзу «ФЕДЭКС» за счет денежных средств, внесенных на депозит суда Партнерством. Денежные средства, внесенные САО «ВСК» на депозит суда, подлежат возврату. В случае, если Партнерство не размещало денежные средства на депозите Арбитражного суда Магаданской области или их недостаточно, то перечислить денежные средства экспертному учреждению за счет денежных средств САО «ВСК», взыскав их с Партнерства. Оставшиеся денежные средства САО «ВСК» возвратить с депозита суда страховой компании по реквизитам, указанным в платежных поручениях САО «ВСК».

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, для разрешения ходатайств истца и ответчика о назначении экспертизы (л.д.144-145 т. 4; 115-116 т. 5; 1 т. 6) стороны на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области внесли денежные средства:

- истец в сумме 150 000 рублей по чекам-ордерам от 25.11.2021 (л.д.146-147 т. 4), от 27.12.2021 (л.д.2-3 т. 6);

- ответчик в сумме 130 000 рублей платежным поручением от 20.12.2021 № 99350 (л.д.146 т. 5). 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений о дополнительном внесении на депозитный счет денежных средств 220 000 рублей, в том числе: 

- платежное поручение от 03.02.2022 № 25859 на сумму 45 000 рублей (л.д.95 т. 6);

- платежное поручение от 15.02.2022 № 10842 на сумму 175 000 рублей (л.д.77 т. 6).

Вместе с тем, как установлено судом денежные средства в размере 220 000 рублей, перечисленные платежными поручениями от 03.02.2022 № 25859 на сумму 45 000 рублей, от 15.02.2022 № 10842 на сумму 175 000 рублей, на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области не поступили; числятся как «невыясненные платежи». Реквизиты данных платежей ответчиком не уточнены. Соответственно, данные денежные средства  не подлежат распределению в качестве судебных расходов, понесенных ответчиком.

Таким образом, распределению подлежат судебные расходы на сумму 280 000,00 рублей, из которых: 150 000,00 рублей уплачены истцом по чекам-ордерам от 25.11.2021, от 27.12.2021; 130 000,00 рублей уплачены ответчиком платежным поручением от 20.12.2021 № 99350. 

Судом установлено, что к дате настоящего судебного заседания бухгалтерией Арбитражного суда Магаданской области экспертной организации – Союзу «ФЕДЭКС» перечислена плата за проведение судебной экспертизы по делу № А37-2098/2021 в размере 175 000,00 рублей согласно счету экспертной организации от 26.05.2022 № 19. При этом перечисление произведено из средств истца 150 000,00 рублей полностью и частично из средств ответчика в сумме 25 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по экспертизе относятся на него полностью. Учитывая, что денежных средств внесенных истцом на депозитный счет для оплаты услуг эксперта на сумму 175 000,00 рублей было недостаточно, то часть выплаченных денежных средств 25 000,00 рублей из средств, внесенных ответчиком на депозитный счет, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика. Оставшаяся сумма денежных средств, внесенных ответчиком, 105 000,00 рублей (130 000,00 – 25 000,00) подлежит возврату САО «ВСК» с депозитного счета Арбитражного суда  Магаданской области. 

Далее, относительно судебных расходов по уплате госпошлины. При вынесении решения суд решил взыскать с истца в доход федерального бюджета госпошлину 60 131,00 рублей, о чем выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Однако судом установлено, что истец по чеку-ордеру от 21.12.2021 уплатил госпошлину в сумме 60 131,00 рублей, в связи с чем исполнительный лист на взыскание с Партнерства в доход федерального бюджета госпошлины не подлежит выдаче налоговому органу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исполнительный лист на взыскание с истца, некоммерческого партнерства «Клуб горнолыжного спорта и сноубординга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлины в размере 60 131 рубля 00 копеек налоговому органу не выдавать.

Взыскать с истца, некоммерческого партнерства «Клуб горнолыжного спорта и сноубординга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ответчика, страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 105 000 рублей 00 копеек, перечислив их по реквизитам, указанным в платежном поручении от 20.12.2021 № 99350.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                  Макаревич Е.М.