﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11131/2021

Дело № А55-8448/2013

г. Казань

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021

по заявлению администрации городского округа Самара о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А55-8448/2013

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к потребительскому гаражному кооперативу «ЮГАН» (ОГРН 1096312000465, ИНН 6312033877), г. Самара, о взыскании задолженности по арендной плате, с участием заинтересованных лиц: отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «ЮГАН» (далее – ПГК «ЮГАН», кооператив) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 11.08.1997 № 227861 (№ 2021170з) за период с 01.01.2007 по 27.01.2013 в сумме 834 979,45 руб., пени за период с 13.02.2007 по 27.01.2013 в размере 184 885,85 руб.; понуждении в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером 63:01:0227003:744, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, по ул. Советской, от всякого рода строений и сооружений.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 исковые требования удовлетворены.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 выдан исполнительный лист от 08.11.2013 серии АС 005951429 о возложении на кооператив обязанности освободить земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером 63:01:0227003:744, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, по ул. Советской, от всякого рода строений и сооружений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 26.12.2013 на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ПГК «ЮГАН» возбуждено исполнительное производство № 67208/13/37/63.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 произведена замена взыскателя Министерства на его правопреемника администрацию городского округа Самара (далее – администрация).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 31.07.2016 исполнительное производство № 67208/13/37/63 окончено в связи с фактическим исполнением.

На основании акта от 28.04.2018 № 1 указанное исполнительное производство уничтожено.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 30.12.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.11.2013 серии АС 005951429.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2021 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 30.04.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.11.2013 серии АС 005951429, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021, администрации отказано в удовлетворении заявления.

Администрация, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков, если доказана утрата исполнительного листа, если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 № 310-ЭС17-13753).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014 сформулирована правовая позиция, согласно которой под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках исполнительного производства № 67208/13/37/63, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 26.12.2013 на основании исполнительного листа от 08.11.2013 серии АС 005951429, выданного Арбитражным судом Самарской области во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области принято постановление от 31.07.2016 об окончании исполнительного производства № 67208/13/37/63 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что материалы исполнительного производства уничтожены, что подтверждается актом от 28.04.2018 № 1 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт утраты исполнительного листа.

Поскольку факт утраты исполнительного листа документально не подтвержден, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем отклонили ходатайство администрации о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как правильно отмечено судами, администрация имела объективную возможность с момента направления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов отслеживать действия судебного пристава-исполнителя, обжаловать его действия либо бездействие, однако, на протяжении длительного периода времени с момента возбуждения исполнительного производства (более семи лет) администрация не интересовалась ходом исполнительного производства, меры, связанные с исполнением судебного акта, не предпринимало, что свидетельствуют о неосуществлении взыскателем должного контроля за ходом исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что с момента окончания исполнительного производства прошло более трех лет, суды пришли к правильному выводу о том, что требования администрации о выдаче дубликата исполнительного листа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не  подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А55-8448/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

 

Председательствующий судья                                            Р.В. Ананьев

 

Судьи                                                                                    В.А. Карпова

 

                                                                                              В.А. Петрушкин