900000938_17163822 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111985/17

г. Москва

18 октября 2017г.

62-1041  

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Жежелевской О.Ю. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров проектировщиков» (ОГРН  

<

***>)  

к ООО «Профит Эстейтс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 000 руб., при участии: стороны в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 60 000  руб. и судебных издержек в размере 182 руб. 94 коп.  

Ответчик, истец, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направили.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу,  что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что ответчик – ООО «Профит Эстейтс» с 28.12.2010 по 25.04.2017  являлся членом НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков».  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от  12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной  и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от  01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Пунктом 1.6. Положения о взносах НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», утвержденного  общим собранием членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» протокол от 13.10.2009 № 2, членские  взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. На общем  собрании членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» было принято решение о размере регулярного  членского взноса в размере 5 000 руб. в месяц, что подтверждается копией протокола общего  собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ » от 13.10.2009 № 2. В соответствии с п. 4. 14  Правил саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков»,  утвержденных решением Общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от 03.04.2013  

(Протокол № 1), прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего  члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный  (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие  месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.  

Вступив в НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» Ответчик принял на себя обязательства,  предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.  

Ответчику за период членства с 28.12.2010 по 25.04.2017 были начислены регулярные  членские взносы в размере 385 000 руб., которые Ответчиком были частично оплачены в сумме  325 000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 60 000 руб.  

На основании Протокола внеочередного общего собрания членов Союза  СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от 25.04.2017 № 3/П было принято решение об  исключении ООО «Профит Эстейтс» из состава членов Союза СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» с  26.04.2017.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, исковые требования Союза СРО «Объединение инженеров  проектировщиков» к ответчику – ООО «Профит Эстейтс» о взыскании задолженности следует  удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не  представлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ООО «Профит Эстейтс» в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы,  понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового отправления в  адрес ответчика размере 182, 94 руб. Расходы по оплате стоимости почтового отправления  понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено  (квитанция от 19.06.2017), возражения относительно требования ответчиком не заявлены.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26  Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110,  123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профит Эстейтс» (ОГРН  

<

***>, адрес: 119435, 

<

...>) в пользу Союза  саморегулируемой организации «Объединение инженеров проектировщиков» (ОГРН  

<

***>, адрес: 107023, Москва, площадь Журавлева, д. 2, к. 2, этаж 5, пом. 1) долг по  уплате членских взносов в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп., почтовые  расходы в размере 182 (Сто восемьдесят два) руб. 94 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Ю. Жежелевская