АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20074/2024

г. Уфа

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025

Полный текст решения изготовлен 29.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инком-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №82 от 01.01.2025, диплом, паспорт,

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инком-Сервис" взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей.

Определением суда от 26.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

07.08.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.12.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск. 

Определением суда от 23.12.2024 в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корунд».

10.03.2025 через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв,  просит отказать в удовлетворении исковых требований.

17.04.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв.

09.07.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили письменные объяснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 между публичным акционерным обществом  «Башинформсвязь»  (истец,  исполнитель) и обществом  с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» (ответчик, заказчик) заключен договор об оказании услуг  №302221180242,   по условиям которого, истец обязался  выполнить для ответчика  услуги  по организации цифровых каналов связи,  адрес подключения: 453050, РБ, 

<

...>, стоимость услуг  250 000 руб. (без НДС).

Истец в полном объеме оказал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. 

Согласно позиции истца, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 150 000 руб.

Истец ранее обращался в суд, по делу №А07-15781/2024 вынесен судебный приказ. По ходатайству должника 06.06.2024  приказ отменен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что организация услуг связи должна была производиться на основании технического задания  изготовленного Генеральным подрядчиком – ООО «Корунд»,  переданного для исполнения подрядчику – ООО «Инком-Сервис»,  который в последующем по спорному  договору передал  для исполнения Субподрядчику -  ПАО «Башинформсвязь». 

 Согласно локально сметному расчету №05-01-01 для организации цифровых каналов связи запланировано  18 опор.  ПАО «Башинформсвязь» в одностороннем порядке, без участия  ответчика,  поменяло количество опор  с 18 до 5, что следует из скелетной схемы ВОЛС.  

Ответчик считает,  что истец без согласования  с ответчиком,  выполнил работы по организации  цифровой связи не по проекту,  а по измененному проекту,  с меньшими затратами, полагает стоимость выполненных  работ, с учётом фактически выполненных работ, чрезмерной.

Третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований, в качестве обоснований указало,   что между ООО «Корунд и  ООО «Инкорм Сервис» заключен договор  подряда №3 СМР-К от 01.02.2023 на выполнение  строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекте  «Строительство пожарно-спасательной части на 4 выезде в с.  Красноусольское муниципального района Гафурийский район»  расположенному по  адресу: РБ, 

<

...>, по условиям которого, ответчик выполняет работы для генподрядчика, в том числе по организации цифрового канала связи на объекте. 

Согласно локального сметного расчета №05-01-01, подписанного между Сторонами, предусмотрен конкретный объем работ (в том числе устройство 18 железобетонных опор), и их стоимость, в размере 288 088,32 руб.

Для выполнения работ  по локальному сметному расчету №05-01-01, подрядчиком было  привлечено  ПАО «Башинформсвязь» и между истцом и ответчиком  заключен договор  об оказании услуг для юридических лиц.

Организация услуг связи должна была производиться на основании технического задания изготовленного Генеральным подрядчиком - ООО «Корунд», переданного для исполнения Подрядчику - ООО «Инком-Сервис», который в последующем по спорному договору передал для исполнения Субподрядчику - ПАО «Башинформсвязь» (истцу).

Согласно локально сметному расчету №05-01-01 (приложение №1) для организации цифровых каналов связи запланировано 18 опор (строка 5 и 6 расчета). 

В свою очередь, ПАО «Башинформсвязь» в одностороннем порядке, без участия ответчика и третьего лица, поменяло количество опор с 18 до 5 (два из которых уже существовали, и фактически было сооружено 3-и опоры), что следует из скелетной схемы ВОЛС (приложение №2). 

Указанное стало возможным, поскольку изначальная точка присоединения находилась по улице Аэродромная, д. 13 (п. Красноусольский), а ПАО «Башинформсвязь» выполнило точку присоединения по адресу: 

<

...>, что в значительной степени ближе к Объекту.

 В свою очередь, ПАО «Башинформсвязь» является согласующим органом при организации линий связи (в том числе Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС)). 

Таким образом, без согласования с ответчиком, истец выполнил работы по организации цифровой связи не по проекту, а по измененному проекту, с меньшими затратами (количество опор уменьшено на 13 единиц). 

В связи с фактическим изменением объема работ, Генподрядчиком - ООО «Корунд», приняты работы Подрядчика - ООО «Инком-Сервис» на сумму 71 166,00 руб. (Реестр актов приемки выполненных работ к КС-3 от 28.12.2023г., стр. 11, №05-01-01).

Доводы ответчика и третьего лица,  изложенные в отзыве, судом отклоняются  на основании следующего.

Договор об оказании услуг для юридических лиц № 302001180242 от 27.09.2023 г. не содержит Сметы, либо подробного перечисления порядка выполнения работ, не содержит перечня используемого оборудования. Стороны оговорили предмет Договора: «Организация цифровых каналов связи» по указанному адресу, однако при этом способ, технология и оборудование, используемое при оказании услуг, остается на усмотрение Исполнителя (Оператора связи). Исполнитель самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика, все особенности и детали исполнения остаются на его усмотрение.

В силу п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Стороны согласовали условия и подписали договор от 27.09.2023, согласно п.22 которой, все суммы в договоре указаны в рублях, сверх сумм, указанных в договоре, взимается НДС согласно действующему законодательству.

Согласно Заказу № 302001180242 от 27.09.2023 (Приложение № 1 к Договору), стоимость услуг 250 000 руб. (без НДС), НДС взимается согласно законодательству РФ.

Начисляемая на 250 000 руб. сумма НДС по ставке 20% составляет 50 000 руб. 

Таким образом, с учетом НДС стоимость услуг по Договору №302001180242 от 27.09.2023 составляет 300 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, без претензий со стороны Заказчика.

Оказанная услуга принята ответчиком  в полном объеме и передана его заказчику ООО «Корунд» без возражений.

Суд считает наличие задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инком-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 150 000 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                 Р.М. Файрузова