ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-10067/2024

г. Саратов

19 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «19» марта 2025 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А12-10067/2024 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,  

иск ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТСН «ТСЖ «Комус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016 за период декабрь 2023 в размере 567461 руб. 92 коп., пени в размере 7916 руб. 94 коп., пени на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 04.04.2024 и по день фактического исполнения обязательства,  

в отсутствие ООО «Концессии теплоснабжения», ТСН «ТСЖ «Комус», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016 за расчетный период декабрь 2023 в сумме 567461 руб. 92 коп.; неустойку в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2023 за период начисления с 21.02.2024 по 03.04.2024 в сумме 7916 руб. 94 коп.; неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга 567461 руб. 92 коп., начиная с 04.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2024 по делу № А12-10067/2024 с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;) взысканы основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016 за расчетный период декабрь 2023 в сумме 567461 руб. 92 коп.; неустойка в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2023 за период начисления с 21.02.2024 по 03.04.2024 в сумме 7916 руб. 94 коп.; неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленная на сумму долга 567 461 руб. 92 коп., начиная с 04.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства и расходы по оплате госпошлины в сумме 14508 руб. 00 коп.  

Мотивированный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области составлен 30.07.2024 на основании части 2, статьи 229 АПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы.  

ООО «Специализированный ТСН «ТСЖ «Комус» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.  

Апеллянт, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, указывает, что по окончании расчетных периодов, ресурсоснабжающая организация выставила платежные документы с завышенной суммой к оплате за декабрь, которая не отражает фактический объем.  

В обоснование доводов ссылается на дело № А12-7684/2024 по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ТСН «ТСЖ «КОМУС» о взыскании задолженности за ноябрь 2023 по договору № 006000 от 01.10.2016 в размере 363803 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты в размере 7654 руб. 77 коп., пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 16.03.2024 и до момента полного погашения.  

 В рамках данного дела ТСН «ТСЖ «КОМУС» заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за октябрь-декабрь 2023, путем указания, что сумма, указанная к оплате в счет-фактуре от 31.10.2023 № 2.1.053930.23 (октябрь 2023) составляет 244663 руб. 10 коп., с потребленным объемом тепловой энергии 104,069 Гкал.  

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в отсутствие правовых оснований, начислила большую сумму к оплате от фактически сложившейся, разница составила 147 133 руб. 11 коп. (62.584 Гкал X 2350 руб.97 коп.).  

Всего излишне предъявленная ТСН «ТСЖ «КОМУС» от ООО «Концессии теплоснабжения» к оплате сумма по договору от 01.10.2016 № 006000 составила 359322 руб. 25 коп. = 147133 руб. 11 коп. (декабрь 2023) + 116 927 руб. 84 коп.(ноябрь 2023) + 952613 руб. 00 коп.(октябрь 2023).  

Также апеллянт представил в качестве доказательства частичного погашения задолженности платежное поручение № 139 от 10.07.2024 в размере 67000 руб. 00 коп. с назначением платежа «платеж по договору № 006000 от 01.10.2016, за тепловую энергию потребленную в декабре 2023 (частич.платеж)»  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда с рассмотрением по  

правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, лицам, участвующим в деле, в срок до 17.10.2024 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывов в суд не представлено.  

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.  

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.  

ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ООО ТСН «Товарищество собственников жилья «Комус» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс, и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен разделом 5 договора.  

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора).  

Согласно п. 6.3 договора оплата производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.  

По договору теплоснабжения и горячего водоснабжения ООО «Концессии теплоснабжения» осуществило поставку коммунального ресурса в декабре 2023, с учетом корректировочной счет – фактуры, на сумму 667461 руб. 92 коп.,  

В установленный договором срок ООО ТСН «Товарищество собственников жилья «Комус» оплату принятого ресурса не произвел.  

Образовалась задолженность в размере 567461 руб. 92 коп. 

Согласно электронным материалам дела, ООО «Концессии теплоснабжения» направило ООО ТСН «Товарищество собственников жилья «Комус» претензию от 12.03.2024 № КТ/6120-24 об оплате задолженности.  

Претензия об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с иском.  

Принимая во внимание непредставление доказательств оплаты задолженности суд счел требования истца о взыскании основного долга  

подлежащими первой инстанции удовлетворению, поскольку доказательств исполнения денежного обязательства до вынесение решения по делу ответчиком суду не представлено, суд в соответствии с п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» взыскал неустойку, не усмотрев оснований для ее снижения, поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ.  

Суд апелляционной инстанции при проверке доводов заявителя жалобы установил основания, свидетельствующие о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств, поскольку выводы суда по делу № А12-7684/2024 влияют на правильность определения размера задолженности в настоящем деле.  

В связи с чем, определением от 01.11.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А12-10067/2024 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

Информация о переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначении судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет 02.11.2024 в 15:04:48 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.  

Как установлено судом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2024 по делу № А12-7684/2024 вступило в законную силу.  

Судом принят отказ Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» от встречного иска.  

Производство по делу в данной части прекращено. 

Суд взыскал с Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность в размере 306084 руб. 44 коп., пени в размере 46916 руб. 48 коп., пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности 306084 руб. 44 коп., начиная с 07.09.2024 до момента полного погашения задолженности.  

25.11.2024 в суд апелляционной инстанции от ООО «Концессии теплоснабжения» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

ООО «Концессии теплоснабжения» просит взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» сумму основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016 за расчетный период декабрь 2023 в сумме 400461 руб. 92 коп.; неустойку в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2023 за период начисления с 21.02.2024 по 25.11.2024 в сумме 93950 руб. 90 коп.; неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга 400461 руб. 92 коп., начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

К ходатайству приложены документы: справка-расчет основного долга и пени, корректировочные счета-фактуры № 2.1.053930.23/1 от 14.02.2024,  

2.1.061907.23/1 от 14.02.2024, № 2.1.070014.23/1 от 14.02.2024, отчеты о потребленной тепловой энергии за октябрь 2023, ноябрь 2023, расчеты тепловой энергии на отопление, срочные донесения ЖКХ с расчетами тепловой энергии на отопление и подогрев воды (ГВС) (т. 1, л.д. 73-76)  

Уточненные исковые требования приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению.  

Рассматривая исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация) в рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения осуществил поставку коммунального ресурса в декабре 2023, с учетом корректировочной счет – фактуры, на сумму 667461 руб. 92 коп., однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел.  

ТСН «ТСЖ «КОМУС» по делу № А12-7684/2024 заявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» об обязанности произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за октябрь-декабрь 2023. Апеллянт указывает, что по его расчетам сумма задолженности меньше выставленной истцом.  

 В рамках данного дела представлены истцом произведенные 14.02.2024 корректировки, уменьшающие объем тепловой энергии переданной ответчику: в октябре 2023 - 63,842 Гкал, в ноябре 2023 - 197,282 Гкал., в декабре 2023 – 283,909 Гкал.  

ТСН «ТСЖ «КОМУС» согласился корректировкой задолженности, в связи с чем, отказался от иска.  

Таким образом, объем тепловой энергии, с учетом выводов по делу № А12- 

7684/2024 переданной ответчику: в октябре 2023 - 63,842 Гкал, в ноябре 2023 - 197,282 Гкал., в декабре 2023 – 283,909 Гкал.  

Доводы ответчика о том, что за декабрь 2023 им получено всего 237,28 Гкал тепловой энергии отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные в силу следующего.  

 Истец в рамках настоящего дела расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса подтвердил первичной документацией: корректировочным счетом-фактурой № 2.1.070014.23/1 от 14.02.2024 за декабрь 2023, расшифровками стоимости и корректировок коммунальных ресурсов за указанный период, содержащими сведения о способе начислений, количестве, тарифе, срочными донесения ЖКХ с расчетами тепловой энергии на отопление и подогрев воды (ГВС), согласно которым ресурс поставлен в объеме 283,909 Гкал на сумму 667461 руб. 92 коп.  

Таким образом, согласно представленной первичной документации, первоначальные исковые требования изначально уже заявлены в Арбитражном суде Волгоградской области исходя из скорректированной суммы задолженности в соответствии с корректировочным счетом-фактурой № 2.1.070014.23/1 на сумму 667461 руб. 92 коп., с учетом частичной оплаты задолженности в размере 100000 руб. 00 коп. платежным поручением № 22 от 27.02.2024 на сумму 567461 руб. 92 коп.  

В суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком за декабрь 2023 в размере 67000 руб. 00 коп. платежным поручением № 139 от 10.07.2024, 100000 руб. 00 коп. платежным поручение № 84 от 18.11.2024.  

Таким образом, окончательная сумма задолженности сформированная к взысканию истцом составила 400461 руб. 92 коп.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств опровергающих сумму долга, его оплату в полном объеме ответчиком не представлено.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскания основного долга с ответчика в размере 400461 руб. 92 коп.  

 Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.02.2024 по 25.11.2024 в размере 93950 руб. 90 коп., рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и начисленные на сумму долга 400461 руб. 92 коп., далее с 26.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

ТСН «ТСЖ «Комус» является управляющей компаний в многоквартирном доме.  

Требования истца о взыскании оплаты коммунальных услуг выставлены на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016.  

 В связи с чем истцом расчет пени произведен на основании п. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».  

Согласно п. 9.2. ст. 15 Закона товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной  

оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 21.02.2024 по 25.11.2024 составляет:  

(667461,92 * 5 * 9,5% * 1/300) + (567461,92 * 55 * 9,5% * 1/300) + (567461,92 * 79 * 9,5%*1/130) + (500461,92 * 131 * 9,5%*1/130) + (400461,92 * 8 * 9,5%*1/130) = 93350 руб. 90 коп.  

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. 

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не обратился и соответствующих доказательств не представил.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму долга 400461 руб. 92 коп., начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По результатам рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ отменяет решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2024 (мотивированный тест решения изготовлен 30 июля 2024 года) по делу № А12-10067/2024 и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении иска  

По результатам рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы на оплату государственной пошлины.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга вызвано частичным добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика в размере 14508 руб. 00 коп.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также относит на проигравшую сторону – товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «Комус».  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 177, 268 – 271, 272.1 (ч.2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июня 2024 года по делу № А12-10067/2024 (мотивированное решение от 30 июля 2024 года) отменить.  

Принять по делу № А12-10067/2024 новый судебный акт. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006000 от 01.10.2016 за период декабрь 2023 в размере 400461 руб. 92 коп.; неустойку за период начисления с 21.02.2024 по 25.11.2024 в сумме 93950 руб. 90 коп.; неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга 400461 руб. 92 коп., начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 14508 руб. 00 коп.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья М.Г. Цуцкова