ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.06.2024                                                                              Дело № А40-148358/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы – извещен, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Сателайт» – ФИО1 (представителя по доверенности от 13.11.2023),

рассмотрев 29.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сателайт»

на решение от 07.12.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 05.03.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-148358/2023

по заявлению Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью «Сателайт»

о взыскании вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сателайт» (далее – общество) о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, в размере 4 356 475,21 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов, неполное их исследование.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Департамент, извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, департамент вменил обществу незаконное уничтожение 05.07.2021 зеленых насаждений в количестве не менее 24 деревьев и 3 кустарников. Согласно данным АИС «Реестр зеленых насаждений» код паспорта № 122610, кадастровый номер 77:08:0008006:10; № 14 – тополь белый (серебристый), возрастом не менее лет; № 15 - вяз шершавый, возрастом не менее 40 лет. Данная озелененная территория находится на балансе ГБУ «Жилищник района Строгино».

Департамент произвел расчет ущерба, причиненного окружающей среде, в соответствии с Методикой расчета размера платежей за вырубку зеленых насаждений и для проведения компенсационного озеленения при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 № 616-ПП (далее – Методика), определив его в размере 4 356 475,21 рублей.

Обществом в добровольном порядке компенсация вреда не произведена, что явилось основанием для обращения департамента в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая подлежащим удовлетворению заявление департамента, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 1, 2, 3, 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых насаждений», пунктов 2.8, 8.1.1, 8.1.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП, оценив представленные в материалы судебного дела доказательства, в том числе в частности, материалы дела об административном правонарушении, пришли к выводу о доказанности причинения обществом вреда окружающей среде. При этом, как отметили суды, привлечение к административной ответственности по статье 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», не отменяет факта наступления негативных последствий, причинения вреда окружающей среде, выразившегося в уничтожении зеленых насаждений в количестве не менее 24 деревьев и 3 кустарников, что влечет за собой обязательство возместить вред.

Суды признали, что расчет ущерба произведен департаментом в соответствии с Методикой.

Вопреки мнению общества, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ. При этом, как следует из доводов общества, какой-либо проект восстановительных работ, не утвержден не был.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А40-148358/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                          Е.А. Ананьина

 

Ю.С. Петропавловская