Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60223/2023

24 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001, 190013, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЗАГОРОДНЫЙ, Д. 52А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод промышленного оборудования» (адрес:  193079, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРОДНЫЙ, НАБ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 104, К. 12, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 4-Н/6, ОГРН: 1157847350726, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 7804548248, КПП: 781101001);

третье лицо: Акционерное общество «МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ» (196233, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ, ПР-КТ ВИТЕБСКИЙ, Д. 109, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001). 

о взыскании, 

при участии 

от истца: ФИО2, доверенность от 20.11.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 30.01.2024 (онлайн судебное заседание), 

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод промышленного оборудования" о взыскании 1 380 999,95 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «МЕТРОСТРОЙ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 года (резолютивная часть решения была объявлена - 31 августа 2021 года) по делу №А56-432/2019 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» (сокращенное наименование - ОАО «МЕТРОСТРОЙ»; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 190013, 

<

...>, литер А, помещение 1Н) признано со стороны суда первой инстанции несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 года по делу №А56-432/2019/освоб.1 конкурсным управляющим ОАО «МЕТРОСТРОЙ» был утвержден ФИО4 (член САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПАРИТЕТ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***> юридический адрес: 141206, 

<

...>); ИНН арбитражного управляющего: 780100451053; СНИЛС арбитражного управляющего: 051-949-341 74, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 191023, город Санкт-Петербург, а/я 71).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 года (резолютивная часть определения была объявлена - 21 февраля 2023 года) по делу №А56-432/2019 продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «МЕТРОСТРОЙ» на 6 (шесть) месяцев до 23.08.2023 года. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «МЕТРОСТРОЙ» назначено на 22.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

По данным бухгалтерского учета ОАО «МЕТРОСТРОЙ», за ООО "Торговый Дом "Завод Промышленного Оборудования" числится дебиторская задолженность в общем размере 1 380 999,95 руб. 

Указанные денежные средства в общем размере 1 380 999,95 руб. перечислены ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в адрес ООО "Торговый Дом "Завод Промышленного Оборудования", что подтверждается выпиской по операциям на счете открытом в АО «Россельхозбанк» (№ 40702810035000800567).

Встречное предоставление ОАО «МЕТРОСТРОЙ» от ООО "Торговый Дом "Завод Промышленного Оборудования"  в согласнованной сторонами срок получено не было.

30.11.2022 г. направил в адрес Ответчика запрос-претензию арбитражного управляющего на предоставление сведений в порядке статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, в которой просил Ответчика при подтверждении задолженности в полном объеме или в части, а также в случае наличия долга перед ОАО «МЕТРОСТРОЙ» по иным обязательствам незамедлительно погасить долг, а также указывал о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копий документов и информации, связанной с платежами и расходами ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в адрес Ответчика

Как указал истец, размер суммы неосновательного обогащения, составил 1 380 999,95 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств (либо иного встречного предоставления в согласованный сторонами срок), иск в данной части следует удовлетворить.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» 1 380 999 руб. 95 коп. неосновательного обогащения. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ» в доход федерального бюджета 26 810 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.