Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113701/19-51-964

город Москва

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ «МАСКОМ» (ОГРН 1027739738817)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ОГРН 1097746390224)

о взыскании по договору № 1617187375312090942000000/2017/2-102 от 20 января 2017 года долга в размере 1 832 600 руб., процентов в размере 96 266 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца – Богатый А.А., по дов. № 204 от 05 июля 2018 года;

от ответчика – Илюшин А.К., по дов. № Д-1560 от 27 ноября 2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ «МАСКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1617187375312090942000000/2017/2-102 от 20 января 2017 года долга в размере 1 832 600 руб., процентов в размере 96 266 руб. 49 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил, против удовлетворения требования устно возражал.

﻿В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 20 января 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № 1617187375312090942000000/2017/2-102 на выполнение  работ по разработке проектной и рабочей документации разделов «Система технической защиты информации», «Безэховая камера», «Акустическая камера» по объекту «Обустройство Краснодарского высшего военного училища по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского, научно-исследовательский центр», шифр объекта Ю-41/15-79.

Цена договора составила 3 332 000 руб.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 5 договора: дата начала – 20.01.2017, дата окончания производства по этапу № 1 – 26.01.2017, по этапу № 2 – 31.03.2017, по этапу № 3 – 08.06.2017, по этапу № 4 – 30.06.2017.

Факт выполнения работ по этапу «Разработка проектной документации» подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.10.2017, актом № 1 приема-передачи проектной документации от 31.10.2017 на сумму 1 332 800 руб.

Пунктом 4.18. договора установлено, что подрядчик оплачивает генподрядчику генподрядные услуги в размере 15 % от суммы выполненных работ.

Факт оказания генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 19088 от 03.11.2017 на сумму 199 920 руб. 

03 ноября 2017 года между сторонами подписан акт № 19088 зачета взаимных требований на сумму 199 920 руб.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ по проведению обмерных работ, обследований, инженерных изысканий, разработке проектной документации, осуществляется генподрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ «Разработка проектной документации»), и получения оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную документацию.

Как указывает истец, с учетом выплаченного аванса, размер задолженности по этапу «Разработка проектной документации» составил 133 280 руб. 

Факт выполнения работ по этапу «Разработка рабочей документации» подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 2 от 26.07.2018, актом № 2 приема-передачи рабочей документации от 26.07.2018 на сумму 1 999 200 руб. 

Факт оказания генподрядных услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 21734 от 26.07.2018 на сумму 299 880 руб.  

26 июля 2018 года между сторонами подписан акт № 21734 зачета взаимных требований на сумму 299 880 руб. 

Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ по разработке рабочей документации осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (этапа «Разработка рабочей документации»).

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате работ по этапу «Разработка рабочей документации» составила 1 699 320 руб. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанным обеими сторонами итоговым актом приемки выполненных работ № б/н от 26.07.2018 на общую сумму 3 332 000 руб. 

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком этапов работ производится генподрядчиком в порядке, установленном разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании сводной исполнительной сметы и итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном пунктом 3.4. договора.

Общий размер задолженности по оплате выполненных работ по договору № 1617187375312090942000000/2017/2-102 от 20 января 2017 года составил 1 832 600 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 1617187375312090942000000/2017/2-102 от 20 января 2017 года долга в размере 1 832 600 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по этапу «Разработка проектной документации» за период с 01.12.2017 по 15.04.2019 в размере 13 767 руб. 99 коп. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по этапу «Разработка рабочей документации» за период с 26.08.2018 по 15.04.2019 в размере 82 498 руб. 50 коп.

Как установлено судом, истцом неверно определена начальная дата начисления процентов, поскольку акт подписан сторонами 26.07.2018 + 30 дней на оплату, то есть срок оплаты был до 27 августа 2018 года (ст.ст. 191, 193 ГК РФ), таким образом, первый день просрочки – 28.08.2018.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 28.08.2018 по 15.04.2019 составил 81 823 руб. 42 коп. 

Таким образом, общий размер процентов составил 95 591 руб. 41 коп. 

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими взысканию с ответчика проценты в размере 95 591 руб. 41 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

﻿При объявлении резолютивной части решения от 17.09.2019 судом допущена арифметическая ошибка при расчете подлежащих взысканию процентов (судом оглашено 95 591 руб. 43 коп. в то время как в действительности присужденные проценты составляют 95 591 руб. 41 коп.).

При изготовлении решения в полном объеме суд на основании ст. 179 АПК РФ полагает необходимым исправить допущенную при объявлении резолютивной части решения арифметическую ошибку.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ «МАСКОМ» по договору № 1617187375312090942000000/2017/2-102 от 20 января 2017 года долг в размере 1 832 600 руб., проценты в размере 95 591 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 278 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова