Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-51802/2017-145-459

04 июля 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119019, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссо-Дизайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127562, 

<

...>)

о расторжении государственного контракта от 30.09.2008г. № 195/О/02-08.

при участии: от истца – ФИО3, доверенность № 212/1/92 от 15.03.2017г., паспорт, от ответчика –  неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссо-Дизайн» о расторжении государственного контракта от 30.09.2008г. № 195/О/02-08.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации и ООО «Руссо-Дизайн» заключили договор № 195/О/02-08 от 18.08.2008г.

В соответствии с п. 2.1 Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком за его счет на условиях франко-станция назначения и включает в себя: упаковку, маркировку, таможенную очистку, погрузку/разгрузку, доставку до места передачи оборудования Заказчику (либо лицу, уполномоченному Заказчиком по доверенности)

Поставка Оборудования для Заказчика осуществляется Поставщиком в соответствии с Графиком поставки. (п. 2.2)

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд отмечает, что оспариваемый контракт является разновидностью договоров купли-продажи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, Согласно ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается, в том числе по соглашению сторон по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 9 Контракта № 195/О/02-08 от 18.08.2008г. настоящий Контракт может быть досрочно прекращен в следующих случаях:

- по соглашению сторон;

- по требованию одной из Сторон при существенном нарушении настоящего Контракта другой Стороной, с соблюдением требований настоящего Контракта;

- в результате обстоятельств непреодолимой силы, с соблюдением требований настоящего Контракта.

В связи с существенным нарушением ООО «Руссо-Дизайн» условий Государственного контракта от 30.09.2008 № 195/О/02-08 Минобороны России лишилось того, на что вправе было рассчитывать при заключении Контракта.

Минобороны России в адрес Поставщика направило Соглашение о расторжении Контракта, однако, ООО «Руссо-Дизайн» от расторжения Государственного контракта отказалось.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при сто отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении государственного контракта.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ в случае неисполнения обязательства заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в арбитражный суд и потребовать взыскания задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт № 195/О/02-08 от 18.08.2008г. заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью «Руссо-Дизайн».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руссо-Дизайн» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Вигдорчик Д.Г.