48/2023-63595(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

 Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14103/2022

город Вологда

31 мая 2023 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>) к Администрации Бабаевского муниципального округа  Вологодской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 214 руб.93 коп.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к Администрации сельского поселения Борисовское о взыскании  задолженности за электрическую энергию в размере 7805 руб.32 коп., пени за  просрочку оплаты энергии и мощности в размере 1556 руб.76 коп. по  состоянию на 24.04.2022, а также пени по день фактической оплаты суммы  долга.  

Определением суда от 04.05.2023 произведена замена ответчика по  делу с Администрации сельского поселения Борисовское на Администрацию  Бабаевского муниципального округа Вологодской области (далее –  Администрация).  

Определением суда от 04.05.2023 выделено в отдельное исковое  производство требование общества с ограниченной ответственностью  «Северная сбытовая компания» к Администрации Бабаевского  муниципального округа Вологодской области о взыскании 3883 руб. 15 коп.  в том числе основного долга в размере 3207 руб. 23 коп., пени в размере 675  руб. 92 коп. в отношении жилого помещения расположенного по адресу:  

<

...>.  Выделенному делу присвоен № А13-5304/2023. Выделенное дело № А135304/2023 передано в Вологодский областной суд для направления в суд  общей юрисдикции по подсудности.  

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства,  представителя в суд не направил.  

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований: просит  суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1416 руб.15 коп., пени в  размере 798 руб.78 коп. по состоянию на 24.04.2022, пени по день  фактической оплаты суммы долга.  

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований  принято.  

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства,  представителя в суд не направил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.04.2021 по  30.04.2022 осуществлялась поставка электрической энергии в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; в период с 21.06.2021 по 30.04.2022  истцом осуществлялась поставка электрической энергии в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; в период с 01.08.2021 по 30.04.2022  истцом осуществлялась поставка электрической энергии в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и  мощность по адресу: 

<

...> составила за период с 01.04.2021 по 30.04.2022 - 660  руб.92 коп. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате энергии и мощности истцом начислены пени в  размере 19 руб.61 коп. по состоянию на 24.04.2022.  

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и  мощность по адресу: 

<

...> составила за период с 21.06.2021 по 30.04.2022 – 591  руб.69 коп. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате энергии и мощности истцом начислены пени в  размере 631 руб.61 коп. по состоянию на 24.04.2022.  

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и  мощность по адресу: 

<

...>. составила за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 – 163  руб.54 коп. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате энергии и мощности истцом начислены пени в  размере 147 руб.56 коп.по состоянию на 24.04.2022.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения,  

пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по  своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему  имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым  актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,  в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,  передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его  другими способами, распоряжаться им иным образом.  

Собственник имущества обладает информацией о лицах, которым он  передает имущество. Гарантирующий поставщик в отсутствие  заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль  за тем, какое лицо фактически владеет имуществом.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом  указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента  возникновения права собственности на помещение.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Таким образом, собственник обязан оплачивать коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды, а также коммунальные услуги,  оказанные в незаселенном в установленном порядке жилом помещении  муниципального жилищного фонда.  

В силу ст.71 и ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием  невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а временное  отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма  не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору  социального найма.  

Таким образом, долг в указанном размере подлежит взысканию с  ответчика как собственника данных помещений.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за  просрочку оплаты энергии и мощности в вышеуказанном размере по  состоянию на 24.04.2022, исходя из положений пункта 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна  компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В части 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет истца взыскиваемой неустойки соответствует указанным выше  нормам и обстоятельствам дела, ответчиком он не оспорен. Судом расчет  неустойки проверен, признан верным.  

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 25.04.2022 по  день фактической оплаты долга, также обоснованно, подлежит  удовлетворению.  

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых  требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Администрации Бабаевского муниципального округа  Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Северная сбытовая компания» задолженность в размере 1416 руб.15 коп.,  пени в размере 798 руб.78 коп. по состоянию на 24.04.2022, пени за  просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с апреля  

2021 года по апрель 2022 года, начисленные с 25.04.2022 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из положений  п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в возмещение  расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья О.И.Лукенюк  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2022 3:28:00

Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна