ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256296/23-118-2016

г. Москва

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению ООО «Техника и люди» (ИНН: 

<

***>)

к ИП главе К(Ф)Х ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО «Сбербанк Лизинг»

о взыскании штрафа по договору купли-продажи от 25.04.2023 №ОВ/Ф-280510-09-01-С-01 в размере 950 000 руб.,

при  участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техника и люди» обратилось с иском о взыскании с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 штрафа по договору купли-продажи от 25.04.2023 №ОВ/Ф-280510-09-01-С-01 в размере 950 000 руб.

Определением от 08.11.2023 предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 между ООО «Техника и Люди» (продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (получатель) заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-280510-09-01-С-01 на поставку Hongyan Самосвал Hongyan 908 в количестве 1 единицы, стоимостью 9 500 000 руб.

11.08.2023 от покупателя получены уведомления о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств в связи с отказом получателя от товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае необоснованного отказа получателя от получения товара (в т.ч. конкретной единицы), поставленного в соответствии с условиями договора, получатель возмещает продавцу расходы, понесенные последним и связанные с договором, и уплачивает штраф в размере 10% от стоимости товара в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования продавца. Продавец при этом возвращает покупателю денежные средства в полном объеме, без возмещения покупателем фактических расходов продавца в течение пяти банковских дней с даты получения требования покупателя.

Штраф рассчитывается по правилам, предусмотренным п. 7.5. договора, и составляет 950 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате штрафа, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Техника и люди» (ИНН: 

<

***>) 950 000 руб. штрафа и государственную пошлину в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова