АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2021 года

Дело № А33-11352/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Красроуд» (ИНН 2465317050, ОГРН 1142468045004, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью   «Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 11.01.2021,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью   «Красроуд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью   «Профи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные услуги в размере 182 500 руб.

Определением от 06.05.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В материалы дела от представителя истца поступили доказательства: суду представлен почтовый конверт (оригинал). Суд вскрывает почтовый конверт в присутствии представителя истца. В почтовом конверте (направлен ответчику 27.04.2021) вложены: претензия от 17.02.2021 № 37, акты, подписанные ответчиком, и опись. Указанное доказательство приобщено судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму, что подтверждается актами №272 от 20.04.2020 г. на сумму 15 350 рублей, № 390 от 02.06.2020 г. на сумму 15 400 рублей, № 457 от 30.06.2020 г. на сумму 69 000 рублей, № 514 от 17.07.2020 г. на сумму 84 500 рублей, № 788 от 13.10.2020 на сумму 53 600 рублей.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в размере 55 350 руб. (платежные поручения №259 от 29.05.2020, №295 от 07.07.2020).

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией от 17.02.2021 №37. Претензия ответчиком не получена, конверт возвращен органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе стоимости оказанных услуг, факта оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты на общую сумму 237 850 руб., подписанные сторонами без замечаний. Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик частично оплатил оказанные ему истцом услуги в размере 55 350 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №259 от 29.05.2020, №295 от 07.07.2020.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом претензии.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 182 500 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Профи» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Красроуд» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 182 500 руб.  основного долга, в доход  федерального бюджета 6 475 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская