АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60379/2022

01 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

дело №А60-60379/2022 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопункт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании вреда, причинённого лесам,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316965800059134)

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2021 г.,

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Лесопункт " (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 344 545 рублей 00 копеек в возмещение вреда, причиненного лесам.

21.12.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ранее ответчик заявил ходатайство об истребовании у Рослесинфорга карточек дешифрирования в динамике (с ноября 2020 года). Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 66 АПК РФ.

28.03.2023 г. карточки дешифрирования поступили в материалы дела.

20.04.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик доводы, изложенные в отзыве, а также ходатайство о привлечении третьего лица поддержал.

Ответчик просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316965800059134) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указывая на то, что указанное лицо выполняло работы по заготовке древесины в квартале 31 (выдел 18) Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества НижнеСергинского лесничества, в подтверждение чего представлен договор возмездного оказания услуг (работ) от 25.11.2020.

Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 АПК РФ.

15.05.2023 от третьего лица в дело поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Ответчик настаивал на доводах, изложенных ранее.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (далее -Арендодатель) и ООО «Лесопункт»» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 28 мая 2008 года № 110, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.11.2008 за № 66-66-15/032/2008-285 (далее - договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 17719 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество» Бардымское участковое лесничество Буйский участок, Верхнесергинского участковое лесничество Верхнесергинский участок.

На основании лесной декларации от № 110-2 от 28.10.2020 г. со сроком действия до 31.12.2020г. ответчик осуществлял заготовку древесины в квартале 31 Верхнесергинского участка Верхнесергинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Сергинское лесничество».

В ходе проверки карточки дистанционного мониторинга (карточка дешифрования 62130090100040601) выявлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 18 квартал 20 в объеме 506,36 куб. м. Истцом установлено, что ответчиком произведена рубка в объеме превышающем разрешенный.

Как указывает истец, ущерб от незаконной рубки с учетом объемов составил 3344545 руб.

Неисполнение ответчиком требования истца о возмещении причиненного ущерба послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании 3344545 руб. в возмещение вреда.

Ответчик, возражая против иска, указал, что площадь вырубки не соответствует фактической, рубка была осуществлена в пределах срока лесной декларации, срок проведения мероприятий по хранению и вывозу древесины был продлен, что могло исказить сведения карточки дешифрирования.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 6 - 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). 

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика. По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации допускается использование лесов для целей заготовки древесины.

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012г. N 21 незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В целях проверки доводов ответчика о площади вырубки суд рекомендовал сторонам провести совместный осмотр места незаконной рубки.

Согласно акту совместного осмотра от 11.05.2023. площадь вырубки составила 1,61 га. Рубки деревьев за пределами выдела не выявлено. По обозначенному участку произведен перечет вырубленной древесины по пням с отметкой учтенных пней краской. Объем вырубленной древесины расчитан по диаметрам пней, согласно Постановлению № 1730 от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства».

Согласно справке-расчету размера вреда, причиненного лесам, установлена незаконная рубка деревьев диаметром ствола 12 см. и более (сосна, пихта, осина, береза, ель). Ущерб, причиненный лесам, составил 2 405 718 руб. 50 коп.

Доводы истца о возможной рубке за сроками действия лесной декларации не подтверждаются материалами дела. Рубка за пределами выдела также опровергается представленным в дело актом, сторонами не оспаривается.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, судом принято во внимание, результаты осмотра и справка расчет от 11.05.2023г.

Разногласий по расчету размера ущерба между сторонами не имеется, судом расчет проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Доводы ответчика о наличии между ним и третьим лицом договорных отношений, которые необходимо учитывать при рассмотрении настоящего дела судом не принимаются. При наличии требований у ответчика к третьему лицу он вправе обратиться с соответствующими претензиями. Между тем договорные отношения и обязательства между истцом и ответчиком не относятся к  отношениям с третьим лицом.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лесопункт» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в возмещение ущерба 2 405 718 руб. 50 коп..

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Лесопункт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 572 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЕ.С. Чудникова