АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55591/2019

09 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина рассмотрел дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕВЕЛ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 151 518 руб. 87 коп., в том числе 96 186 руб. 32 коп. – долг по договору поставки № 2103/ПЮВ от 21.03.2017г. и 55 332 руб. 55 коп. - неустойка

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25.11.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  02.12.2019г. ООО "Светпоставка" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ЗАО "ЭЛЕВЕЛ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СВЕТПОСТАВКА" ио взыскании 151 518,87 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать в иске. Отзыв приобщен к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между ЗАО «Элевел Екатеринбург» (далее по тексту - Истец) и ООО «СветПоставка» (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор поставки № 2103/ПЮВ (копия прилагается) в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать и своевременно оплачивать электротехнические товары.

Так в период с 22.01.2019г. по 11.02.2019 года Истец, в рамках вышеуказанного договора, поставил в адрес Ответчика электротехническое оборудование на общую сумму 96 186, 32 рублей.

Вышеуказанное оборудование (товар) было принято Ответчиком по товарным накладным №№ ЕЭ00-000379 от 22.01.2019, ЕЭ00-000622 от 29.01.2019, ЕЭ00-001167 от 11.02.2019гг.

В соответствии с п.5.1. Договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена Ответчиком в срок не более 35 (тридцать пять) календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

Ответчик, приняв поставленный Истцом товар, каких-либо претензий относительно качества или количества поставленного товара Истцу не заявлял, однако в установленные Договором сроки Ответчик своих обязательств по оплате товара не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2019 года общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляла 96 186, 32 рублей.

Стороны, при подписании Договора поставки в пункте 6.3. предусмотрели договорную неустойку, размер которой составляет 0,3% от общей стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, Ответчик по состоянию на 09 сентября 2019 года обязан выплатить Истцу договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 55 332, 55 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать два) рубля 55 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 55 332 руб. 55 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклонил по следующим основаниям.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат ссылку на заключенный сторонами договор №2103/ПЮВ от 21.03.2017г. как на основание передачи (сдачи) получения (приемки) груза. Таким образом, факт поставки и передачи товара истцом по спорному  договору подтвержден.

Также в указанных универсальных передаточных документах содержится подпись старшего кладовщика ФИО1, скрепленная печатью ООО "Светпоставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку действующим законодательством допускается представительство из обстановки, для которого не требуется наличие у представителя доверенности, а относительно оттиска печати на представленных универсальных передаточных документах ответчик заявлений о фальсификации документа или утери печати не делал, то у суда нет оснований полагать, что товар был принят не ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

на основании  статей 506, 516, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕВЕЛ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 518 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 87 коп., в том числе 96 186 руб. 32 коп. – долг и 55 332 руб. 55 коп. – неустойка, а также 5 546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       А.С. Воротилкин