Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47082/2024

17 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (адрес: 197758, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТРЕЙД" (адрес: 197730, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, литер а, помещ. 203, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (директор),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании 2941901,62 руб. задолженности по договору от 06.12.2021 №62СМР/21, от 01.12.2021 №61СМР/21.

Определением от 06.08.2024 суд, по ходатайству ответчика, отложил рассмотрение дела для представления отзыва на иск. 

В настоящем судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2021 между сторонами заключен договор № 61СМР/21 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого сторона 1 (ответчик) поручает, а сторона 2 (истец) принимает на себя обязательство выполнить в полном объеме из давальческих материалов стороны 1 работы и сдать стороне 1 в соответствии с условиями договора результат работ.

Согласно пункту 3.1. договора 1 общая стоимость выполнения работ составляет 2242901,62 руб.

В соответствии с пунктом 3.5.2. договора 1 платежи за выполненные работы сторона 1 производит в течение 55 календарных дней, исчисляемых с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта промежуточной приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта иной формы, согласованной стороной 1, отчета об использовании материалов и сырья, при условии передачи стороной 1 стороне 2 правильно оформленного счета-фактуры, счета.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 1 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ без замечаний, что подтверждается двусторонними актами по форме КС-2 и КС-3:

- от 04.04.2022 на сумму 2009900,00 руб.;

- от 11.10.2022 на сумму 233001,62 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора 1 результат выполненных работ оплатил частично на сумму 790000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору 1 по состоянию на 20.05.2024 составляет 1452901,62 руб.

Также между сторонами заключен договор № 62СМР/21 от 06.12.2021 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого сторона 1 поручает, а сторона 2 принимает на себя обязательство выполнить в полном объеме из давальческих материалов стороны 1 работы и сдать стороне 1 в соответствии с условиями договора результат работ.

Согласно пункту 3.1. договора 2 общая стоимость выполнения работ составляет 1489000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.5.2. договора 2 платежи за выполненные работы сторона 1 производит в течение 55 календарных дней, исчисляемых с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта промежуточной приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта иной формы, согласованной стороной 1, отчета об использовании материалов и сырья, при условии передачи стороной 1 стороне 2 правильно оформленного счета-фактуры, счета.

Истец в рамках договора 2 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ без замечаний, что подтверждается двухсторонним актом по форме КС-2 и КС-3 от 31.03.2022 на сумму 1489000,00 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора 2, результат выполненных работ не оплатил, задолженность составляет 1489000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженность ответчика перед истцом составляет 2941901,62 руб. 

15.01.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 15.01.2024 на указанный размер задолженности. 

Истец направил в адрес ответчика претензии № 209 и № 210 от 15.11.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик письмом № 15/05-1 от 15.05.2023 направил истцу график погашения задолженности.

Однако данный график исполнен не был, обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В своих возражениях ответчик указывает, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведены доказательства исполнения договорных обязательств, дающих право требовать взыскания денежных средств за работы.

Ответчик указывает, что отсутствие доказательств предоставления истцом и подписания ответчиком отчета об использовании материалов и сырья, акта иной формы, согласованного с ответчиком, передачи истцу счета-фактуры и счета, срок исполнения обязанности по оплате в рамках договоров не наступил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком без замечаний. Ответчик факт выполнения работ не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству работ не заявил.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, актами, актом сверки расчетов), соответствуют ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 2941901,62 руб. задолженности, в том числе:  по договору от 06.12.2021 №62СМР/21 в размере 1489000,00 руб., по договору №61СМР/21  от 01.12.2021 в размере  790000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" 2941901,62 руб. задолженности, 37710,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.