1185/2018-81177(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 апреля 2018 года Дело № А33-9897/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в  судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового  управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества,  

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника ФИО1 (10.02.1966г. рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН  

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) о  признании несостоятельным (банкротом),  

в присутствии: 

от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представителя по  доверенности от 10.08.2017 сроком до 27.06.2019,  

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 24.02.2016 сроком на три  года,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,  

установил:

10.05.2017 Федеральная налоговая служба (заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании ФИО1  (должник) несостоятельным (банкротом).  

Определение от 10.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание.  

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Определением от 30.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о  признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженец г. Красноярска, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) признано обоснованным, отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов. Дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2018.  

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 240 от 23.12.2017, стр.  139.  

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными  документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества.  

Представитель конкурсного кредитора, представитель должника не возражали против  признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.  

При рассмотрении настоящего дела установлены следующие, имеющие значение  для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Определением от 30.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о  признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженец г. Красноярска, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) признано обоснованным, отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов. Дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2018.  

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 240 от 23.12.2017, стр.  139.  

Согласно поступившему в материалы данного дела отчету финансового управляющего  от 12.03.2018, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов  гражданина были проведены следующие мероприятия:  

- установлен общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов – 590 498 435,80 руб. (в том числе вторая очередь реестра – 87 953,43 руб., третья  очередь реестра – 589 747 138,74 руб.), количество кредиторов включенных в реестр – 3;  

- проведен анализ финансового состояния должника. 

Согласно анализу финансового состояния должника в рамках реализации мероприятий,  предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым  управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие государственные  органы, из полученных ответов выявлено наличие у должника следующего имущества:  

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...> (принадлежит на праве собственности), площадью 50,90 кв.м., кадастровый номер  24:50:0600063:1419;  

- грузовой фургон 9996897 Марка 474120, государственный регистрационный знак 

<

***> 2003 года выпуска, дата приобретения – 20.06.2003, сведения ПТС – 62КМ449400,  цвет белый, частная собственность;  

- грузовой фургон 9996893 Марка 474120, государственный регистрационный знак 

<

***> 2003 года выпуска, дата приобретения – 20.06.2003, сведения ПТС – 62КМ449403,  цвет белый, частная собственность;  

- автобус УАЗ 2206, государственный регистрационный знак 

<

***> 1994 года  выпуска, дата приобретения – 06.10.2006, сведения ПТС – 24КУ177409, цвет серый, частная  собственность;  

- автобус ПАЗ 32050 К, государственный регистрационный знак 

<

***> 2001 года  выпуска, дата приобретения – 13.09.2008, сведения ПТС – 52КЕ324439, цвет белый, частная  собственность;  

- автопогрузчик Nissan-PL02M20, 2001 года выпуска, государственный регистрационный  знак 

<

***> дата регистрации – 28.02.2006, дата ТО – 06.07.2007;  

- машина снегоуборочная КЕССБОРЕРРВ 42.240Д, 1992 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> дата регистрации – 13.09.2006, дата ТО – 02.07.2009;  

- моторное судно «Обь-3» (зав. № 3876), с двигателем ВАЗ-21213 (зав. № 6566020),  мощность 75 л/с, регистрационный номер Р0048КШ. (на данное маломерное судно наложен  запрет на совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению).  

В соответствии с анализом финансового состояния должника финансовым управляющим  получены сведения об участии ФИО1 в следующих российских  организациях:  

 №  п/п  

Полное наименование 

Адрес юридического  

Уставный  

юридического лица, 

ФИО1 

лица 

капитал  

ИНН/ОГРН 

1 

общество с ограниченной  

660079, г. Красноярск, 

учредитель (участник)  

ответственностью «ДОМА»  

ул. Свердловская,  

 ю ридического лица -  

20 000 руб.  

ИНН 

<

***>, ОГРН  

д. 15 

размер доли 14 000 руб. 

1022402293099  

2 

общество с ограниченной  

660013, г. Красноярск, 

учредитель (участник)  

ответственностью «ВЕСТА»  

ул. Тамбовская, д. 7  

юридического лица - 

10 000 руб.  

ИНН 

<

***>, ОГРН  

«А» 

размер доли 7 400 руб.  

1092468032800  

3 

общество с ограниченной  

660060, г. Красноярск, 

учредитель (участник)  

ответственностью «ВЕЛЕС»  

ул. Ады Лебедевой,  

 ю ридического лица -  

12 000 руб.  

ИНН 

<

***> ОГРН  

д. 78 

размер доли 4 000 руб.  

1112468065027  

4 

общество с ограниченной  

660013, Красноярский 

ответственностью  

край, г. Красноярск,  

учредитель (участник)  

«ГАЛАКТИКА» ИНН  

ул. Тамбовская, д. 5,  

юридического лица - 

10 000 руб.  

2462039038, ОГРН  

корп. 

размер доли 7 500 руб.  

1062462027264  

22 

5 

общество с ограниченной  

ответственностью «Торговая  

учредитель (участник)  

660013, г. Красноярск, 

компания ДЕКАРТ» ИНН  

юридического лица - 

10 000 руб.  

ул. Тамбовская, д. 5  

2463081579, ОГРН  

размер доли 10 000 руб. 

10624630597358  

6 

общество с ограниченной  

ответственностью  

660013, г. Красноярск, 

учредитель (участник)  

«ОЛИМПИНВЕСТ» ИНН  

ул. Тамбовская, д. 7  

юридического лица - 

40 000 руб.  

2462035058, ОГРН  

«А» 

размер доли 30 000 руб. 

1062462001986  

7 

общество с ограниченной  

ответственностью  

«Производственно- 

учредитель (участник)  

промышленный центр  

660020 г. Красноярск,  

1 000 000  

юридического лица - 

«Сибирские промышленные  

ул. Спандаряна, д. 13  

руб. 

размер доли 8 400 руб.  

технологии» ИНН  

2466074259, ОГРН  

1032402943418  

8 

общество с ограниченной  

660060, г. Красноярск, 

учредитель (участник)  

ответственностью «КЛОС»  

ул. Ады Лебедевой, д.  

юридического лица -

10 000 руб.  

ИНН 

<

***>, ОГРН  

78 

размер доли 10 000 руб. 

1052466133103  

Согласно отчету финансового управляющего, на дату проведения анализа финансового  

состояния должника, Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено 3 требования  кредиторов о включении документально подтвержденной задолженности на общую сумму  590 498 тыс. руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Кроме того, в Арбитражный суд Красноярского края подано, но не рассмотрено одно  требование кредитора с задолженностью в размере 334 тыс. руб.  

При этом финансовым управляющим установлено, что Отделе судебных приставов по  Красноярскому краю на исполнении находится исполнительные производства в отношении  должника на общую сумму 2 472 710,50 руб. В период с 30.06.2015 по настоящее время,  Отделе судебных приставов по Красноярскому краю было прекращено 30 исполнительных  производств в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества  либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных  

ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом  предусмотрен розыск должника или его имущества).  

Из отчета финансового управляющего следует, что для определения ориентировочной  рыночной стоимости имущества должника, финансовым управляющим проанализированы  предложения в сети Интернет по аналогичным предложениям вышеперечисленному  имуществу должника. Используя статистику реализации имущества банкротов, и данные  размещенные в сети Интернет по аналогичным предложениям имуществу должника, можно  сделать следующие предположения относительно стоимости имущества должника:  

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 

д. 43, кв. 36 (принадлежит на праве собственности), площадью 50,90 кв.м., кадастровый  номер 24:50:0600063:1419 – 2 000 000 руб.;  

- грузовой фургон 9996897 Марка 474120, государственный регистрационный знак 

<

***> 2003 года выпуска, дата приобретения – 20.06.2003, сведения ПТС – 62КМ449400,  цвет белый, частная собственность – 350 000 руб.;  

- грузовой фургон 9996893 Марка 474120, государственный регистрационный знак 

<

***> 2003 года выпуска, дата приобретения – 20.06.2003, сведения ПТС – 62КМ449403,  цвет белый, частная собственность – 350 000 руб.;  

- автобус УАЗ 2206, государственный регистрационный знак 

<

***> 1994 года  выпуска, дата приобретения – 06.10.2006, сведения ПТС – 24КУ177409, цвет серый, частная  собственность – 150 000 руб.;  

- автобус ПАЗ 32050 К, государственный регистрационный знак 

<

***> 2001 года  выпуска, дата приобретения – 13.09.2008, сведения ПТС – 52КЕ324439, цвет белый, частная  собственность – 190 000 руб.;  

- автопогрузчик Nissan-PL02M20, 2001 года выпуска, государственный регистрационный  знак 

<

***> дата регистрации – 28.02.2006, дата ТО – 06.07.2007 – 700 000 руб.;  

- машина снегоуборочная КЕССБОРЕРРВ 42.240Д, 1992 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> дата регистрации – 13.09.2006, дата ТО – 02.07.2009 –  2 000 000 руб.;  

- моторное судно «Обь-3» (зав. № 3876), с двигателем ВАЗ-21213 (зав. № 6566020),  мощность 75 л/с, регистрационный номер Р0048КШ. (на данное маломерное судно наложен  запрет на совершение сделок по передаче, отчуждению, дарению) – 270 000 руб.;  

- суммарная номинальная доля должника в уставных капиталах восьми, указанных выше,  юридических лиц составляет 91 300 руб.  

Из отчета финансового управляющего также следует, что признаки преднамеренного, а  также фиктивного банкротства отсутствуют.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим  сделаны следующие выводы: средств должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановление  платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении реализации имущества гражданина при использовании в  качестве источника покрытия судебных расходов имущество гражданина.  

12.03.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняли  участие кредиторы, сумма требований которых составила 588 466,74 руб., что составляет  99,86 % от общей суммы, включенных в реестр требований.  

В результате голосования большинством голосов конкурсных кредиторов принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и введении реализации имущества должника.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  

банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной  статьи).  

Определением от 30.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о  признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженец г. Красноярска, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) признано обоснованным, отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов. Дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2018.  

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 240 от 23.12.2017, стр.  139.  

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа  финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства,  так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей  не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности  должника невозможно.  

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 12.03.2018, проведенного  финансовым управляющим.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет  также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания  кредиторов.  

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в  реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью  процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте  

проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были  надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий  размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований,  включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу  Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.  

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых  включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в  соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве конкурсный кредитор по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на  собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов,  пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 588 466,74 руб.,  то есть 99,86 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения  первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов,  состоявшегося 12.03.2018 на основании положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 12.03.2018 по второму  вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве к должнику, принято решение о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества.  

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные  сведения и предложения отсутствуют.  

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового  состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения  процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих  предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также то, что собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества,  арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания  ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком до 30.09.2018.  

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина  банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на  выезд гражданина из Российской Федерации.  

Арбитражный суд считает необходимым временно ограничить право должника на выезд  гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина  из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате  утверждения арбитражным судом мирового соглашения.  

При этом арбитражный суд учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве  несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным  судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам. Реализация имущества гражданина - реабилитационная  процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов;  

В условиях установления судом отсутствия у должника достаточного имущества для  погашения требований кредиторов возможность выезда за границу без обоснованной  (уважительной) причины предполагает дополнительные финансовые траты, которые могут  негативно отразиться на правах кредиторов на соразмерное погашение требований  кредиторов и приведет к уменьшению конкурсной массы должника. Указанные ограничения  соответствуют принципу соразмерности, своей защитной функции.  

При этом, суд считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о  банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из  Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и  финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное  ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также представлены документы о соответствии указанной  кандидатуры требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 13829, адрес для направления  корреспонденции: 660011, 

<

...>) подлежит утверждению  финансовым управляющим должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом гражданина ФИО1 (10.02.1966г.  рождения, уроженец г. Красноярска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>) и открыть в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30 сентября  2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового  управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских  карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05  апреля 2018 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 апреля 2018 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 апреля 2018 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина, выявленном имуществе, об использовании денежных средств должника с  приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра  текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 25 сентября 2018 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, ответы  государственных регистрирующих органов о составе имущества должника и ее супруга, об  адресе регистрации гражданина, акт обследования жилого помещения должника, подробные  сведения о мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, публикации о  торгах, заключенные договоры и документы о поступлении оплаты, документов,  предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на   27 сентября 2018 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>,  зал № 324.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края  

Судья О.В. Ерохина