АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120656/23-34-706

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК- ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ"  

121069, 

<

...>,  КОМНАТА 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016,  ИНН: 

<

***>  

к МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ПЕРСПЕКТИВА"  

143217, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОЖАЙСК ГОРОД, КОЛЫЧЁВО ПОСЕЛОК,  ДОМ 33А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002,  ИНН: 

<

***>,  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТИВ  СОЦЭНЕРГОСЕРВИС"  

109129, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: 

<

***>  

о взыскании в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023; от ответчиков: 

МОУ СОШ "ПЕРСПЕКТИВА" - ФИО3 по доверенности от 03.11.2023,  ФИО4 по доверенности от 03.11.2023;  

ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" - ФИО5 по доверенности от 17.05.2023; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК- ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ПЕРСПЕКТИВА", ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" о  солидарном взыскании 1 127 367,15 руб. долга по договорам финансирования под  уступку денежного требования № 15-17/Д-2015-25259, № 16-17/Д-2015-25277 от  18.09.2017, взыскании с МОУ СОШ "ПЕРСПЕКТИВА" 70 230,49 руб. пени, пени по  дату фактического исполнения обязательства, с ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС"  566 295,90 руб. пени, пени по дату фактического исполнения обязательства.  Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к  рассмотрению.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчики возражал относительно заявленных требований по доводам отзывов  на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных исковых требований, установив следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (финансовый агент) и  ответчиком ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" (клиент) заключены договоры  финансирования под уступку денежного требования № 15-17/Д-2015-25259, № 16-17/Д- 2015-25277 от 18.09.2017.  

Согласно условиям договора № 15-17/Д-2015-25259 с учетом дополнительного  соглашения № 1 от 30.08.2018, приложения № 1 к нему, клиент уступает финансовому  агенту права требования к СРЕДНЯЯ ШКОЛА С. СОКОЛЬНИКОВО,  ИНН: 

<

***> (должник) в размере 1 205 058,42 руб., вытекающих из контракта №  Д-2015-25259 от 30.11.2015.  

Платежным поручением № 107 от 18.09.2017 финансовый агент перечислил  клиенту 827 824,59 руб.  

Пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  30.08.2018 предусмотрено, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с  исполнением договора, финансовый агент взимает с клиента комиссию в  фиксированном размере 377 233,83 руб., составляющую разницу между размером  уступаемых денежных требований, указанных в п. 1.1.6 договора, и величиной платежа,  указанной в п. 1.1.7 договора.  

Согласно условиям договора № 16-17/Д-2015-25277 с учетом дополнительного  соглашения № 1 от 30.08.2018, приложения № 1 к нему, клиент уступает финансовому  агенту права требования к МОУ-ТРОПАРЕВСКАЯ СОШ, ИНН: 

<

***> (должник)  в размере 818 571,98 руб., вытекающих из контракта № Д-2015-25277 от 30.11.2015.  

Платежным поручением № 108 от 18.09.2017 финансовый агент перечислил  клиенту 559 699,02 руб.  

Пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от  30.08.2018 предусмотрено, что в качестве вознаграждения за услуги, связанные с  исполнением договора, финансовый агент взимает с клиента комиссию в  фиксированном размере 258 872,96 руб., составляющую разницу между размером  уступаемых денежных требований, указанных в п. 1.1.6 договора, и величиной платежа,  указанной в п. 1.1.7 договора.  

Согласно расчету истца - период достижения экономии с марта 2020 по август  2022, сумма уступленного требования составила 1 127 367,15 руб.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, правопреемником СРЕДНЯЯ ШКОЛА С.  СОКОЛЬНИКОВО и МОУ-ТРОПАРЕВСКАЯ СОШ является ответчик  МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ  

ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА "ПЕРСПЕКТИВА" (записи ГРН 2215000149637  от 02.02.2021, 2215000144797 от 01.02.2021).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № А40166871/19-9-84 Б утверждено мировое соглашение от 29.01.2021 между должником  ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС", конкурными кредиторами, в том числе  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК- ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" (ООО "РК-ЭС") и временным управляющим должника, дело о  банкротстве должника прекращено.  

В апреле 2020 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом)  ООО "РК-ЭС". Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по делу №  А40-65400/20-59-135 Б ООО "РК-ЭС" признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2023 по делу №  А41-59500/2022 принят отказ ООО "ЭКТИВ СОЦЭНЕРГОСЕРВИС" от заявленных  исковых требований, производство по делу прекращено (в дело представлены  платежные поручения от 16.12.2022); ответчиком МОУ СОШ "ПЕРСПЕКТИВА" в дело  представлены решение от 20.02.2019, приказ от 21.02.2019 № 219, постановления  Администрации Можайского городского округа Московской области от 18.10.2019 №  3973-П, от 02.11.2022 № 4518-П, а также соглашение от 03.04.2023 о расторжении  контракта № Д-2015-25259 от 30.11.2015, акты сверок на 31.12.2021, на 19.12.2022,  платежные поручения за период с ноября 2015 по октябрь 2018.  

Предметом договора факторинга является финансирование в счет уступаемых  денежных прав требований, а также обязательство оказывать иные финансовые услуги,  связанные с денежными правами требования.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что финансовый агент обязан  осуществить выплату клиенту платеж и ежемесячно в соответствии с представленными  Актами экономии энергетических ресурсов/Актами об оказании услуг составлять и  направлять должнику счет на оплату.  

В соответствии с п. 8.2 договора комиссия устанавливается в фиксированном  размере и не подлежит изменению при досрочном получении финансовым агентом  платежей должника в счет денежных требований, права по которым уступлены.  

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что при получении и обработке платежей  должника по контракту в части, превышающей размер уступленных денежных прав  требований, финансовый агент выступает в отношениях с должником в качестве агента  клиента, и при перечислении указанных платежей клиенту удерживает комиссионное  вознаграждение за обработку платежа. В случае, если фактическая экономия по  контракту в денежном выражении окажется больше размера расчетной экономии, то  денежные средства, полученные сверх расчетного размера экономии, направляются в  счет погашения денежных уступленных будущих денежных требований, при этом  комиссия финансового агента, предусмотренная п. 8.1 договора, не пересчитывается и  изменению не подлежит (п. 8.5 договора).  

Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга)  одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту  (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные  услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих  действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:  передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде  займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных  требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным  требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к  

оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с  денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении  исполнения обязательств должников.  

Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут  включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту  иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки  (п. 2 ст. 824 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской  Федерации предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное  требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе  по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому  наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое  возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем  (будущее требование) (статья 388.1).  

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент  заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При  этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его  возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит  позднее.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он  получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об  уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в  уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан  способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен  платеж. Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами  настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед  клиентом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма уступленного  права требования состоит из платежа и платы за услуги, оказываемые клиенту, а  доказательств фактического их оказания в спорный период агентом в дело не  представлено, равно как и не представлены вышеуказанные акты, свидетельствующие о  достижении соответствующей экономии (иные доказательства достижения  планируемых платежей, учитывая представленные ответчиком МОУ СОШ  "ПЕРСПЕКТИВА" доказательства), суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленного иска, в том числе требований о взыскании неустойки  (акцессорное требование) по дату фактического исполнения.  

 Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии  

со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 49 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181,  

276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК- ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ" из федерального бюджета 3 283 (три тысячи двести  восемьдесят три) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 82 от  28.06.2023.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.