Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-16715/2020

20 января 2021 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения вынесена «14» января  2021 года  

 Полный текст решения изготовлен «20» января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский строительный техникум» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 318645100012883) об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.10.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский строительный техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда. 

           До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, окончательно просит:      

          - обязать Индивидуального Предпринимателя ФИО1 подписать акт, приема-сдачи выполненных работ, устраненных недостатков по ремонту кровли производственного корпуса по ул. Скосырева, 1 города Волгограда (корпус 1), в рамках гарантийного срока по Договору подряда №325980 на проведение ремонта мягкого кровельного покрытия от 23 июля 2019 года в течение 07 рабочих дней со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области.

           - обязать Индивидуального Предпринимателя ФИО1 установить гарантийный срок на проведенные работы, по устранению недостатков по ремонту кровли производственного корпуса по ул. Скосырева, 1 города Волгограда (корпус 1), по Договору подряда №325980 на проведение ремонта мягкого кровельного покрытия от 23 июля 2019 года в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области, но не менее 17 дней.

Уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласен ввиду того, что недостатки им устранены.

            Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

           Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации, суд приходит к следующему. 

            Как следует из материалов дела, 22.07.2019 г. между истцом ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен Договор № 325980 на выполнение работ, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (ремонт кровли) в установленный договором срок на объекте по адресам: 

<

...> (корпус 1), ул. Рыкачёва. 13 (корпус 2).

Согласно п. 1.2 договора № 325980 от 22.07.2019 г. Ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить все работы, указанные в Приложении №1 к договору, собственными силами с использованием материалов Ответчика (Подрядчика).

Согласно п. 2.1. договора № 325980 от 22.07.2019 г. стоимость работ с материалами составила - 143 000 руб. Стоимость ремонта 1 (одного) м2 кровли составила 650 руб. Общая площадь подлежащей ремонту кровли составила 220 м2. 

Дополнительным соглашением № 1 от 23.07.2019 г. стоимость работ по указанному договору была увеличена до 157 300 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1.1. договора № 325980 от 22.07.2019 г. Ответчик (Подрядчик) принял на себя обязательства - выполнить, указанные в Приложении №1. работы качественно и в срок силами квалифицированных работников, имеющих право на работу в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п 8.1. договора № 325980 от 22.07.2019 г. на выполненные Ответчиком (Подрядчиком) работы установлен гарантийный срок в течение 12 месяцев. Ответчик (Подрядчик) несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, кроме недостатков, которые произошли вследствие нормального износа объекта, усадки, ненадлежащего ремонта, произведенного самим Истцом (Заказчиком) или привлеченными им третьими лицами, обязан их устранить за свой счет в течение 28 дней. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

Ответчиком работы были выполнены, о чем 08 августа 2019 года сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ к договору №3259890 от 22.07.2019 г. на сумму 157300 руб. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

Истец исполнил свои обязательства по оплате работ по ремонту кровли и перечислило платежным поручением № 734439 от 05.08.2019 на сумму 47190 руб. и платежным поручением №111650 от 21.08.2019 на сумму 110110 руб.

Как указывает истец, 13 мая 2020 года его сотрудниками в ходе проведения осмотра кровли по адресу: 

<

...>. 1 (корпус 1) были обнаружены видимые следующие недостатки и повреждения кровли - отслоение кровельного материала в следствие которого, осуществляется скопление воды и дальнейшее ее протекания в аудиторию 208 Производственного корпуса по ул. Скосырева, 1 . Все эти недостатки свидетельствующие о некачественном выполнении Подрядчиком работ были зафиксированы на фотокамеру. Указанные недостатки не могли быть выявлены в ходе приемки работ по договору № 325980 от 22.07.2019 г., поскольку проявились со временем, после воздействия природных и атмосферных факторов на результаты работ, выполненные Ответчиком

28.05.2020 г. истец направил ответчику претензию № 451 от 25.05.2020 г. о необходимости добровольного устранения выявленных недостатков работ в рамках гарантийного срока до 06.07.2020 г. (в течение 28 дней со дня получения претензии).

Ответ на указанную претензию истцом получен не был, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

 Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Предельный срок обнаружения недостатков, составляет пять лет (статья 756 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, связанные с недостатками результата работы,   обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса), при этом, как указано в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 3024/11,  в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

Принятие работ по двустороннему акту не лишает заказчика права представить суду свои возражения по качеству работ (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В ходе рассмотрения дела, как указывает истец, ответчик выполнил ряд работ по устранению недостатков и ремонту кровли производственного корпуса по ул. Скосырева, 1 города Волгограда (корпус 1) по Договору подряда №325980 на проведение ремонта мягкого кровельного покрытия от 23 июля 2019 года.

Согласно представленной суду служебной записки начальника ОМТС ГБПОУ «Волгоградский строительный техникум» работы по устранению недостатков и ремонту кровли производственного корпуса по ул. Скосырева, 1 города Волгограда (корпус 1) ответчиком выполнялись 29.07.2020 г. по 14.08.2020 г.

Однако, добровольно зафиксировать факт выполнения данного объема работ и подписать акт, приема-сдачи выполненных работ, устраненных недостатков в рамках гарантийного срока по Договору подряда №325980 представитель ответчика отказывается.

Полагая необоснованными мотивы отказа ответчика от подписания акта приема- сдачи выполненных работ, устраненных недостатков в рамках гарантийного срока по Договору подряда №325980, истец уточнив исковые требования просит обязать их подписать.

   На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

Статьями 9, 12 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. 

Акты приемки выполненных работ являются учетно-расчетными документами, которыми фиксируются данные о характере работ, их объемах и стоимости, периоде проведения работ, на каком объекте и во исполнение какого договора они осуществлены. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. 

Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Акт выполненных работ сам по себе отдельной сделкой не является, поскольку он не влечет возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку акт является средством доказывания, документом, подтверждающим выполнение подрядчиком его обязанностей по договору и выполнение заказчиком его обязанностей по приемке выполненных работ, то арбитражный суд приходит к выводу, что истцом при заявлении требования об обязании подписать акт, приема-сдачи выполненных работ, устраненных недостатков по ремонту кровли и об обязании установить гарантийный срок на проведенные работы, по устранению недостатков по ремонту кровли, выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

           Способы защиты при нарушении контрагентом принятых на себя обязательств предусмотрены главой 25 ГК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение обязательств.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление права, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. 

Доказательств нарушения ответчиком норм действующего законодательства вопреки ст.65 АПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

  Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

  Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский строительный техникум» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 000 руб.

  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                             Л.А. Кремс