1535/2020-256860(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

29 сентября 2020 года  Дело № А33-5159/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 22.09.2020.  В полном объёме дополнительное решение изготовлено 29.09.2020.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по  

иску общества с ограниченной ответственностью "Триал-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к акционерному обществу "Коминвест-АКМТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате, возникшей из договора купли-продажи, и  

неустойки, 

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Коминвест-АКМТ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Триал-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по тому же договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триал-М" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Коминвест- АКМТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от  27.03.2019 № 12/03/2019 в размере 6 890 000 руб., неустойки в размере 689 000 руб. за  период с 01.05.2019 по 04.02.2020.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2020  возбуждено производство по делу.  

27.05.2020 от акционерного общества "Коминвест-АКМТ" в материалы дела  поступило ходатайство о принятии в рамках настоящего дела встречного искового  заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Триал-М" о взыскании  неустойки за просрочку поставки товара по тому же договору за период с 29.03.2019 по  09.04.2019 в размере 248 040 руб.  

Определением от 29.05.2020 встречное исковое заявление было принято судом. 

В ходе судебного разбирательства от истца по первоначальному иску в материалы  дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором  истец просил взыскать с ответчика неустойку в уменьшенном размере с учетом размера  встречных исковых требований ответчика о взыскании неустойки с истца за просрочку  

поставки товара, окончательно истец просил взыскать неустойку в размере 461 630 руб. за  нарушение срока оплаты товара.  

Заявление истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ удовлетворено судом.  

В судебном заседании 10.07.2020 оглашена резолютивная часть решения по делу,  16.07.2020 решение изготовлено в полном объеме.  

Согласно резолютивной части решения исковые требования ООО "Триал-М"  удовлетворены, с АО "Коминвест-АКМТ" в пользу ООО "Триал-М" взыскано 6 890 000  руб. задолженности по договору купли-продажи от 27.03.2019 № 22/03/2019, 461 630 руб.  неустойки за период с 01.05.2019 по 04.02.2020, 15 000 руб. расходов на представителя, а  также 59 758 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Коминвест-АКМТ"  отказано, в пользу АО "Коминвест-АКМТ" взыскано с ООО "Триал-М" 7 298 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В результате зачета требований окончательно с АО "Коминвест-АКМТ" в пользу  ООО "Триал-М" взыскано 7 419 090 руб.  

При изготовлении судебного решения в полном объеме судом обнаружено, что в  резолютивной части решения не отражены выводы суда по вопросу о возврате истцу  излишне уплаченной государственной пошлины. В связи с чем, определением от  16.07.2020 судом назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного  решения по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства  надлежащим образом. Явку уполномоченных представителей в судебное заседание не  обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В мотивировочной части судебного решения отражено, что при обращении в суд с  иском истец оплатил государственную пошлину в размере 60 895 руб. согласно  платежному поручению № 64 от 04.02.2020.  

С учетом результата рассмотрения спора расходы по оплате государственной  пошлины с ответчика в пользу истца взысканы в размере 59 758 руб. Соответственно,  излишняя часть уплаченной государственной пошлины с учетом размера рассмотренных  исковых требований составляет 1 137 руб. (60 895 – 59 758), которая подлежит возврату  истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" разъясняется, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  данного Кодекса.  

Учитывая изложенное, в настоящем деле суд усматривает основания для вынесения  дополнительного решения по вопросу о возврате истцу излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 1 137 руб.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триал-М" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 137 руб. государственной пошлины,  перечисленной по платежному поручению от 04.02.2020 № 64.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Э.А. Дранишникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:31:55

Кому выдана Дранишникова Эльвира Анатольевна