АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июня 2024 года

Дело №

А56-32913/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю.,              Яковлева А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» - ФИО1 (доверенность от 01.11.2023), 

рассмотрев 10.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А56-32913/2022, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги», адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. канала  ФИО2, д. 26, лит. А, пом. 1Н, ком. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Дом Книги), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Петербургское агентство недвижимости», адрес: 187780, Ленинградская обл.,                  Подпорожский р-н, Советская 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением от 18.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением от 15.09.2022 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

По результатам рассмотрения жалоб кредитора общества с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости», адрес: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 1-н, ком. 8,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Агентство), постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2023 решение арбитражного суда от 15.09.2022 оставлено без изменения.

Дом Книги обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу с Агентства 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24.11.2023 с Агентства в пользу Дома Книги взыскано                50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 определение от 24.11.2023 отменено, с Агентства в пользу Дома Книги взыскано 200 000 руб.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить постановление от 20.02.2024, оставить в силе определение от 24.11.2023.

По мнению подателя кассационной жалобы, сумма заявленных ко взысканию судебных расходов является завышенной. 

Как указывает Агентство, в рамках дела № А56-88203/2019 о взыскании задолженности в пользу Дома книги, суд снизил размер взыскиваемых судебных расходов в пользу Дома Книги до 100 000 руб.; размер судебных расходов по обособленному спору о включении требования Дома Книги в реестр требований кредиторов должника по судебному акту, вступившему в законную силу, должен быть ниже; апелляционным судом необоснованно приняты во внимание сведения о средней стоимости услуг представителя по итогам 2022 года.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор общество с ограниченной ответственностью «ПИК»  просит обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Дом Книги для защиты своих интересов 01.02.2023 заключил с ООО «Консалтинговый центр» договор оказания услуг по юридическому сопровождению судебных процессов № КЦ020/2023. 

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора стоимость сопровождения процедуры включения требования Дома Книги в реестре требований кредиторов Общества по делу № А56-32913/2022 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Северо-Западного округа составляет 100 000 руб. за инстанцию.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителей заявителем представлены договоры оказания услуг по юридическому сопровождению судебных процессов от 01.02.2023, от 19.06.2023, платежное поручение от 22.02.2023 № 49 об уплате 200 000 руб., акты об оказании услуг от 17.02.2023, от 28.02.2023, 28.06.2023, от 30.06.2023.

Согласно данным документам исполнителем были подготовлены: отзыв кредитора, ходатайство о приобщении дополнительных документов, отзыв кредитора, осуществлено участие в судебных заседаниях апелляционной (два судебных заседания) и кассационной инстанции (одно судебное заседание).

Суд первой инстанции посчитал чрезмерной заявленную ко взысканию сумму судебных расходов.

Апелляционный суд принял во внимание представленные Домом Книги сведения о среднем размере стоимости услуг в соответствии с исследованием «Veta» о ценах на рынке юридических услуг за 2022 год по заказу Федеральной палаты адвокатов.

В соответствии с данным исследованием средняя стоимость услуг по представлению интересов в судах по банкротным спорам составляет                         165 595 руб. в суде апелляционной инстанции и 148 929 руб. в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных разъяснений размер понесенных судебных расходов на представителя при защите Домом Книги своих прав и законных интересов признан судом апелляционной инстанции обоснованным и разумным.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А56-32913/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев