Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3696/2022

07 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 299 735,93 рублей.,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 12.05.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" о взыскании 9 299 735 руб. 93 коп., в том числе основной долг по агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок от 08.02.2018 № 27/7/02-18/188 в размере 4 712 569 руб. 65 коп., неустойка в размере 4 587 166 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения от 22.06.2022 к отзыву, от истца поступили возражения на отзыв.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 01.07.2022.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 11 часов 10 минут 05.07.2022 до 07 июля 10 часов 00 минут.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва в 10 часов 01 минут 07 июля судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала  судебного разбирательства. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 06.07.2022, в соответствии с которым истец уточнил сумму неустойки до 4 794 448 руб. 65 коп. В части взыскания основного долга  требование осталось прежним.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований от 06.07.2022.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (агент) заключено агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок от 08.02.2018 № 27/7/02-18/188, по условиям которого агент осуществляет оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний, в соответствии с инструкциями и локальными нормативными актами перевозчика. Деятельность агента направлена на предоставление клиенту действительной перевозочной документации, включая и не ограничиваясь бронированием и выпиской авиабилета, а также продажу дополнительных услуг. 

Согласно пункту 7.7 соглашения все суммы, полученные агентом за продажу перевозок, включая все сборы и таксы, а также причитающиеся агенту комиссионные,  являются собственностью перевозчика и доверены агенту от имени перевозчика на хранение до тех пор, пока в соответствии с приложениями № 3 не будет произведено перечисление выручки за проданные авиаперевозки. Агент перечисляет на расчетный счет перевозчика все суммы, полученные им за проданные авиаперевозки, за вычетом причитающихся ему комиссионных, в сроки, указанные в приложении № 3.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к соглашению расчеты осуществляются ежедневно перечислением агентом выручки от продажи авиаперевозок на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет в течение 3 календарных дней после отчетной декады. В случае, если на календарные дни приходятся выходные и праздничные дни, то расчетным днем является следующий за ними первый рабочий день.  

Из искового заявления следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 4 712 569 руб. 65 коп., в подтверждение представлены расчетные письма ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2020, акт сверки.

Претензией от 24.02.2021 бн истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности в размере 4 712 569 руб. 65 коп.

В ответе на претензию от 16.03.2021 № 50 ответчик сообщил истцу о сложной финансовой ситуации, предложив график погашения долга.

Истец, указав на наличие задолженности ответчика в сумме 4 712 569 руб. 65 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 названного Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчика в заявленном размере подтверждается расчетными письмами ответчика за период с 01.01.2019 по 31.03.2020.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за декабрь 2020 г. задолженность ответчика составляет 4 762 569 руб. 65 коп. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, а также условия заключенного договора, суд считает требованиям истца о взыскании основного долга в размере 4 762 569 руб. 65 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ссылки ответчика на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у истца при обращении в суд с настоящим иском умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). 

Обращение истца с иском в суд не свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему правами, поскольку обращение в суд за защитой права само по себе не является злоупотреблением по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки до 4 794 448 руб. 65 коп. за период с 20.05.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 приложения № 6 к агентскому соглашению за нарушение сроков и порядка перечисления выручки на расчетный счет перевозчика за проданные перевозки подлежит начислению пени по ставке, равной 0,1 % от суммы задолженности за каждый день задержки платежа на усмотрение перевозчика.

Поскольку нарушение ответчиком сроков перечисления выручки подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

При этом, суд считает, что расчет неустойки следует производить с учетом положений пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428) согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в том числе (а) - в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности).

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 06.04.2020, следовательно оно действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428).

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ N 434 от 03.04.2020 утвержден перечень отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика - деятельность вспомогательная прочая, связанная с воздушным транспортом, признанная на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 одной из отраслей экономики, наиболее пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативным последствий, обусловленных введением моратория, в силу арбитражного процессуального законодательства возлагается на кредитора.

Истцом доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования об освобождении от уплаты финансовых санкций за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020 из которой следует, что упоминание деятельности предприятия в Постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации учитывая, что период начисления неустойки частично приходится на период действия моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021), требование о взыскании неустойки в этой части удовлетворению не подлежит.

Истец представил альтернативный расчет неустойки за период с 20.05.2019 по 31.03.2022, за исключением периода действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021, согласно которому сумма неустойки составляет 3 475 216 руб. 82 коп.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 475 216 руб. 82 коп.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 69 499 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 59 855 руб. 04 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Авиа Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 187 786 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 4 712 569 руб. 65 коп., неустойка в размере 3 475 216 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 59 855 руб. 04 коп. 

В остальной части иска отказать.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Б. Васильева