АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68391/2022

18 мая 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва 25.04.2023 помощником судьи А.Д. Едуновой, после перерыва  02.05.2023 секретарем судебного заседания ФИО1, 11.05.2023 помощником судьи А.Д. Едуновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68391/2022

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 605 491,99 руб.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2» ( ИНН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца -   ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2022

от ответчика -   ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, извещено, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

 

АО "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Лазурит"  с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 3 596 716 руб. 64 коп., пени в размере 8775 руб. 35 коп. за период с 16.01.2021 по 09.07.2021, 16.09.2021 по 31.01.2022, а также 41027 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 23.01.2023 с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

22.02.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.  Истец просит взыскать задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.03.2022 г. по 31.08.2022 г. на сумму 2 553 782 руб. 57 коп, пени за период с 16.01.2021 г. по 09.07.2021 г. по 16.09.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 8 775 руб. 35 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В свою очередь от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.03.2023. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2». Истец возражает против привлечения указанного лица.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 09.03.2023 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2».

Во исполнение определения суда от третьего лица 20.03.2023 поступили пояснения. Пояснения приобщены  к материалам дела.

В судебном заседании 25.04.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга до суммы долга 1080402 руб. 26 коп., пени в размере 8775 руб. 35 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В сою очередь ответчиком представлен контррасчет задолженности. Документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ для целей предоставления дополнительных доказательств объявлен перерыв.

28.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

В судебном заседании 02.05.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ для целей предоставления дополнительных доказательств объявлен перерыв.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.05.2022 по 30.09.2022 в сумме 736523  руб. 62 коп., а также пени в размере 8775 руб. 75 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда. Истцом представлены дополнения №2 к пояснению №2 от 02.03.2023.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Лазурит» заключены договоры энергоснабжения (далее - договоры), в соответствии с которыми истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с условиями договоров истец в период с 01.03.2022 по 31.08.2022  производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности на общую сумму 3 599  571  руб. 25 коп.

Согласно ст. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанные периоды ответчику были выставлены счета, которые своевременно не были оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 736523  руб. 62 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.05.2022 по 30.09.2022  (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

При рассмотрении настоящего спора часть разногласий между сторонами были урегулированы, в связи с частичной оплатой суммы основного долга и корректировкой объёмов электрической энергии по МКД: ул. Малышева, д. 136 за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г., после предъявления искового заявления в суд, истец уточнил исковые требования.

Вместе с тем между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, расположенных по ул. Малышева, 136, 138. 

Ответчик считает необоснованным расчет истца по МКД, расположенных по ул. Малышева, 136, 138, произведенный с применением показаний приборов учета на основании данных сетевой организации - Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО2», указывая на то, что расчет должен производится по показаниям общедомовых приборов учета, переданных ответчиком. Разногласия составляют сумму 26 494 руб. 61 коп.

Истец, возражая по доводам ответчика, ссылается на пункт 5.9 договора энергоснабжения № 38521 (далее – договор № 38521).

В соответствии с абз. 1 п. 5.9 Договора № 38188 от 01.12.2020 г. и п. 2 Договора № 38521 от 01.01.2021 г. в случае если измерительный комплекс не подключен к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности) и имеются расхождения показаний приборов учёта в отчете  Исполнителя по электроснабжению, не согласованному с Сетевой организацией (Иным владельцем сетей), и показания приборов учёта, зафиксированных Сетевой организацией в результате проверки и предоставленных Гарантирующему поставщику, объём потребления электрической энергии в данный расчётный период определяется на основании показаний приборов учёта из акта Сетевой организации (Иного владельца сетей).

В случае расхождения показании приборов учета на конец расчетного периода в отчете Исполнителя по электропотреблению, согласованному с Сетевой организацией (Иным владельцем сетей), и в отчете Сетевой организации (Иного владельца сетей), представленных Гарантирующему поставщику, объем потребления электрической энергии в данный расчетный период определяется на основании показаний приборов учета из отчета Исполнителя.

В случае если измерительный комплекс не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и непредставлении Исполнителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в п. 3.2.11 договора, Гарантирующий поставщик вправе определить объем потребления электрической энергии по показаниям приборов учета, зафиксированным Сетевой организацией (Иным владельцем сетей) в результате контрольного снятия показаний, и предоставленным до 3 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 158 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Согласно пояснениям третьего лица ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» во исполнение требований действующего законодательства ответственным лицом (сетевая организация) было осуществлено снятие показаний расчетного прибора за период потребления - август 2022 г. по объекту потребления Ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета от 23.08.2022 г., актом снятия показаний приборов коммерческого учета от 01.09.2022 г., а также за период потребления - июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г. по объекту потребления ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета от 24.06.2022 г., актом снятия показаний приборов коммерческого учета от 30.06.2022 г., ведомостью снятия показаний приборов учета от 25.07.2022 г., актом снятия показаний приборов коммерческого учета от 01.08.2022 г., ведомостью снятия показаний приборов учета от 23.08.2022 г., актом снятия показаний приборов коммерческого учета от 01.09.2022 г.

Акты снятия показаний приборов коммерческого учета ежемесячно направлялись третьим лицом по электронной почте в адрес ответчика, и принимались без каких-либо замечаний со стороны ответчика. 

Как пояснило третье лицо, указание в актах снятия показаний приборов коммерческого учета в качестве потребителей - ООО УК «НАРОДНАЯ» (ИНН 

<

***>) и ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>) является технической ошибкой, поскольку  в отношении объекта потребления, расположенного по адресу:  

<

...>, ул. Малышева, д. 138,  в качестве потребителя принимается исполнитель коммунальных услуг в лице ООО УК «Лазурит». 

Указанная техническая ошибка возникла в результате некорректного переноса электронной базы данных об исполнителе коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (ранее управление многоквартирным домом осуществлял исполнитель коммунальных услуг в лице ООО УК «НАРОДНАЯ» (ИНН 

<

***>)), а также в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (ранее управление многоквартирным домом осуществлял исполнитель коммунальных услуг в лице ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>)).

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что акты снятия показаний приборов коммерческого учета составлены сетевой организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достоверными  доказательствами для определения объемов электрической энергии за период потребления - август 2022 г. по объекту потребления ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, а также за период потребления - июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г. по объекту потребления ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>. Акты снятия показаний приборов коммерческого учета по указанным объектам составлялись ежемесячно, техническая ошибка не свидетельствует о некорректности актов и их пороках для расчета объема потребленной энергии.

Иного в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ суду не доказано.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с п. 2 договора № 38521 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителей Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учёта электроэнергии.

В пункте 3.2.10 Договора № 38521 и № 38188 определена  обязанность исполнителя в отношении приборов учета, указанных в Приложении №2 к договору, установленных в границах балансовой принадлежности исполнителя и не присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии, производить списание показаний расчетных приборов учета с 23 по 25 число расчетного месяца.

В пункте п. 31 Правил № 354 также предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Между тем, в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров энергоснабжения ответчик не своевременно передавал показания приборов учёта по спорным многоквартирным домам.

 Как следует из материалов дела, ответчиком передавались показания приборов учёта по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Малышева, д. 136 и ул. Малышева, д. 138 в следующем порядке: ведомость за июнь 2022 г.  - 01.07.2022 г. ведомость за июль 2022 г. - 29.07.2022 г. ведомость за август 2022 г. - 30.08.2022 г.

Иного ответчиком не доказано.

Также ответчик указывает, что истец неверно произвел расчет вычитаемого объема потребления нежилого помещения ООО «ВТУЗ-Энерго» за период с июня по август 2022г. по МКД, расположенного по ул.  Малышева, 136. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 38521 и № 38188, ведомости списания показаний измерительных комплексов МКД, расположенного по адресу: ул. Малышева, д. 136 и ул. Малышева, д. 138, акты снятия показаний приборов коммерческого учета,  контррасчет ответчика, учитывая длящийся характер правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что за спорный период  расчет объема потребленной электрической энергии, произведенный на основании показаний прибора учета, переданных сетевой организацией, с учетом фактических обстоятельств дела произведен в соответствии с договорным и нормативным регулированием правоотношений сторон.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 736 523  руб. 62 коп. за потребленную электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 ГК РФ). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу  абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца пени за нарушение срока оплаты электрической энергии составили 8775 руб. 35 коп. за период начисления с 16.01.2021 по 09.07.2021, с 16.09.2021 по 31.01.2022.

Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет пени истца не оспаривает.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2021 по 09.07.2021, с 16.09.2021 по 31.01.2022 в размере 8775 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17905 руб. 98 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 23121 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" основной долг в сумме  736 523  руб. 62 коп., пени в размере 8775 руб. 35 коп., а также 17 905 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 121 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 7478 от 07.12.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   О.Г. Дякина