Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15260/2025

19 декабря 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Потенциал», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 4 116 610 руб. 80 коп,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» (далее – общество «Потенциал») 06.05.2025 направило в арбитражный суд иск, в котором просило взыскать с акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – общество «ЧТПЗ»):

- 4 078 854 руб. 44 коп. основной задолженности, - 37 756 руб. 36 коп. неустойки.

Общество «ЧТПЗ» в отзыве возражало относительно расчета неустойки (Мой арбитр от 08.08.2025).

В судебное заседание 15.12.2025 стороны не явились.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обществами «Потенциал» (поставщик) и «ЧТПЗ» (покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2024 № 360, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Как следует из представленных спецификаций от 07.06.2024 № 2, от 04.09.2024 № 5, от 17.09.2024 № 6, срок оплаты согласован в течение 90 дней с момента поставки; по спецификации от 15.08.2024 № 4 срок оплаты согласован в течение 30 дней с момента поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку и передал, через доставку транспортной компанией, а ответчик принял товарно-материальные ценности в соответствии с универсальными передаточными документами:

- от 16.10.2024 № 241016004 на сумму 100 969,75 руб. (товар получен 31.10.2024) – по спецификации от 07.06.2024 № 2,

- от 12.11.2024 № 241112003 на сумму 609 110,45 руб. (товар получен 21.11.2024) – по спецификации от 04.09.2024 № 5,

- от 10.12.2024 № 241210001 на сумму 3 060 722,24 руб. (товар получен 18.12.2024) – по спецификации от 15.08.2024 № 4,

- от 10.12.2024 № 241210002 на сумму 308 052 руб. (товар получен 18.12.2024) – по спецификации от 17.09.2024 № 6.

Доказательства получения товара в иные даты истец не представил (запрошены определением от 12.11.2025).

Наличие и размер задолженности обществом «ЧТПЗ» в отзыве не оспорены, доказательства погашения основной задолженности в размере 4 078 854 руб. 44 коп. отсутствуют, а потому исковые требования в части основной задолженности подлежат удовлетворению полностью (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В спецификациях от 07.06.2024 № 2, от 15.08.2024 № 4, от 04.09.2024 № 5, от 17.09.2024 № 6 установлен следующий порядок начисления неустойки: покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день неисполнения обязательства по оплате (пункты 4).

При проверке расчета истца арбитражный суд установил, что истец неправомерно исчислил срок оплаты товара с даты составления универсального передаточного документа, а не с даты передачи товара покупателю, что противоречит условиям спецификаций, ставящих срок платежа в зависимость от срока поставки.

Расчет начала исчисления срока неустойки должен быть составлен следующим образом:

№ УПД

Сумма, руб.

Дата получения товара

Срок оплаты

16 день просрочки

241016004

100 969,75

31.10.2024

29.01.2025

(среда)

14.02.2025

241112003

609 110,45

21.11.2024

19.02.2025

(среда)

07.03.2025 (пятница)

241210001

3 060 722,24

18.12.2024

17.01.2025

(пятница)

02.02.2025 (воскресенье)

241210002

308 052

18.12.2024

18.03.2025

(вторник)

03.04.2025 (четверг)

Относительно начала расчета неустойки с воскресенья арбитражный суд учитывает,

что начисление неустойки с 16 дня просрочки используется не для определения последнего дня когда может быть совершено действие по погашению долга (дата исполнения обязательства), а для определения дня, после которого возникает право на начисление неустойки. Поэтому правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Расчет неустойки за период по 06.05.2025 должен быть составлен следующим образом:

период

дней

формула

неустойка

02.02.2025 – 06.05.2025

94

3 060 722,24 × 0,01 % × 94

28 770,79

14.02.2025 – 06.05.2025

82

100 969,75 × 0,01 % × 82

827,95

07.03.2025 – 06.05.2025

61

609 110,45 × 0,01 % × 61

3 715,57

03.04.2025 – 06.05.2025

34

308 052,00 × 0,01 % × 34

1 047,38

Сумма неустойки: 34 361,69

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат

частичному удовлетворению в размере 34 361 руб. 69 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины составляет 148 498 руб. При принятии искового заявления к производству арбитражный суд предоставил обществу «Потенциал» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения спора по существу.

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных и отклоненных исковых требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить частично иск общества с ограниченной ответственностью «Потенциал».

2. Взыскать с акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потенциал»:

- 4 078 854 руб.44 коп. основной задолженности; - 34 361 руб. 69 коп. неустойки. 3. Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» в доход федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» в доход федерального бюджета 148 376 руб. государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина