АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27 

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-37693/2017

г. Краснодар

14 ноября 2017 г.

27/106-БФ  

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А. рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ФИО1 (05.03.1987г.р.,  место рождения – пос. Нижнебаканский Крымского района Краснодарского края, ИНН  

<

***> СНИЛС 

<

***>, Краснодарский край, Крымский район, ст.  Нижнебаканская, ул. Красноармейская, д. 54) о признании гражданина несостоятельным  (банкротом),  

о признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.08.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2017г. заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  требований заявителя на 08.11.2017г.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление требования в  полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал перед судом о введении  в отношении должника процедуры реализации.  

В то же время представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к  материалам дела дополнительных документов.  

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителя  заявителя, суд счел необходимым ходатайство заявителя о приобщении к материалам  дела дополнительных документов удовлетворить, в судебном заседании, проходившем  08.11.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, объявить перерыв до 09.11.2017 г. до 10 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о  несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей  не направили.  

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до  объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте  

судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не  является препятствием для его продолжения.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим  постановлением от 25.12.2013г. № 99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на  непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается  в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи  121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения  судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились  на него до объявления перерыва  

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом  положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122,  123 АПК РФ.  

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте  продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом  порядке.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон  по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).  

В порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) судом  проводится проверка обоснованности заявленного требования.  

В отсутствии возражений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании  должника несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

ФИО1 на дату обращения в суд с заявлением о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) не осуществляет предпринимательской  деятельности.  

Как следует из материалов дела у должника по состоянию на 25.08.2017г. имеются  неисполненные денежные обязательства в общем размере 1 161 983, 13 руб., а именно:  

Перед ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору от 29.09.2016 г. № 9883304120- 2016-09-29 задолженность в размере 163 472 руб.  

Перед ООО МФК «4Финанс» по договору от 08.12.2016 г. № 9883304120-2016-12- 08 задолженность в размере 38 771 руб.  

Перед ООО МФК «Лайм-Займ» по договору от 09.01.2017 г. № 770315002  задолженность в размере 23 375 руб.  

Перед ООО МФО «Мани Мен» по договору от 08.01.2017 г. № 3699198  задолженность в размере 44 902 руб.  

Перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 29.12.2016 г. №  ВДКРМ2 с 16.1692 задолженность в размере 24 654 руб.  

Перед АО «АЛЬФА-БАНК» по договору от 11.07.2014 г. № M0PIP520S14071104249  задолженность в размере 160 933 руб.  

Перед ООО МФК «ЗАЙМЕР» по договору от 09.01.2017 г. № 844645 задолженность  в размере 19 534 руб.  

Перед АО «АЛЬФА-БАНК» по договору от 29.04.2015г. №  PILCCRRRAIT1YM150424 задолженность в размере 42 528 руб.  

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 29.05.2013 г. № 0528-Р-992776800  задолженность в размере 23 912, 76 руб.  

Перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 23.09.2013 г. № 28643171  задолженность в размере 407 632, 60 руб.  

Перед ООО «Вайнейменен» по договору от 26.01.2017г. № 61/544 задолженность в  размере 15 000 руб.  

Перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору от 19.01.2017г. № 1611116962-2  задолженность в размере 18 000 руб.  

Перед ООО МФК «КРЕДИТЕХ РУС» по договору от б/н № б/н задолженность в  размере 23 268, 77 руб.  

Перед ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по договору от 14.01.2017 г. № 7173  задолженность в размере 21 000 руб.  

Судом установлено, что у Должника отсутствует недвижимое имущество, как на  территории РФ, так и за ее пределами, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.  

В настоящее время Должнику на праве собственности принадлежит следующее  транспортное средство: ВАЗ 21063.  

С 21.05.2013 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк  России», остаток денежных средств на котором составляет 10,00 руб.  

С 02.02.2005 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк  России», остаток денежных средств на котором составляет 10,00 руб.  

С 24.08.2015 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк  России», остаток денежных средств на котором составляет 11,00 руб.  

С 01.01.2014 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк  России», остаток денежных средств на котором составляет 0,00 руб.  

С 01.01.2014 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк  России», остаток денежных средств на котором составляет 6,00 руб.  

С 28.11.2016 года у Должника открыт текущий расчетный счет в ПАО «Сбербанк  России», остаток денежных средств на котором составляет 0,00 руб.  

В настоящее время Должник является безработным, состоит на учете в Центре  занятости населения.  

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении находятся несовершеннолетние дети:  

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу:  Краснодарский край, Крымский Район, ст. Нижнебаканская, ул. Красноармейская д. 54.;  

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу:  Краснодарский край, Крымский Район, ст. Нижнебаканская, ул. Красноармейская д. 54.  

Материалами дела подтверждается нахождение должника в трудном материальном  положении, в связи с чем ФИО1 исполнять принятые на себя  денежные обязательства в полном объеме не может, так как отсутствует имущество  достаточное для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам  которые он не оспаривает.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

При проверке обоснованности заявления о признании гражданина  несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.  

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  

рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Согласно положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствие со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона,  и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Принимая во внимание вышеуказанные положения Закона о банкротстве, а также  обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны обязательные  обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма задолженности  должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Должник не представил достаточных и достоверных доказательств того, что  имеются достаточные основания полагать, что гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Должником представлены доказательства внесения на депозитный счет  арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, указанные в пункте  2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

Данные обстоятельства Должником не оспариваются и подтверждаются  ходатайством его представителя о необходимости введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.  

Основываясь на вышеуказанном, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по  рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а так  же сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из  числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).  

От заявленной должником ассоциации СРО ААУ «Евросиб» поступили документы,  содержащие информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

Принимая во внимание представленные саморегулируемой организацией  документы, суд считает вышеуказанную кандидатуру арбитражного управляющего  соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная  саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем,  предложенная кандидатура подлежит утверждения в качестве финансового управляющего  должника  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО1 (05.03.1987г.р., место  рождения – пос. Нижнебаканский Крымского района Краснодарского края, ИНН  

<

***> СНИЛС 

<

***>, Краснодарский край, Крымский район, ст.  Нижнебаканская, ул. Красноармейская, д. 54) о признании гражданина несостоятельным  (банкротом) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 -  арбитражного управляющего ФИО6, члена СРО ААУ  «Евросиб», ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому  управляющему: 344011, 

<

...> а/я 493).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч.  

банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «17» мая 2018 года в 10 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 704.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья С.В. Харченко