Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2093/2018

г. Хабаровск

07 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.06.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 37) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 662721, Красноярский край, 

<

...>) 

о взыскании 275 686,06 руб.

при участии:

от истца – Ференцев А.С.   по доверенности от 15.01.2018 №2/18.

Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» о взыскании долга за оказанные услуги по договору от 01.07.2016 №045/16 в сумме 275 686,06 руб.

Определением от 16.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2016 между ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» (обслуживающая сторона) и ООО «Агат» (перевозчик) заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание №045/16, по условиям которого обслуживающая сторона обязуется предоставлять перевозчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию, а перевозчик обязуется принимать услуги и оплачивать их на условиях договора.

Местом исполнения договора является посадочная площадка «Февральск», расположенная в Амурской области (п.1.2).

 Тип воздушного судна АН-3Т (п.1.4).

Перевозчик оплачивает услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию вне периода работы аэропортов обслуживающей стороны по сборам, тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке (п.4.5). 

Для проведения расчетов за обслуживание воздушных судов по каждому убывающему воздушному судну оформляется акт формы «С» за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов (п.5.1).

Фактический объем и стоимость предоставленного перевозчику аэропортового и наземного обслуживания по каждому рейсу определяется перечнем услуг и работ обслуживающей стороны подтвержденных актом формы «С» (п.5.2).

Перевозчик ежедекадно, до начала каждой декады осуществляет предоплату услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию в размере 100% планируемых расходов за каждую декаду (п.5.4).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по договору в период с октября 2015 по октябрь 2017 года на сумму 343 517,12 руб., что подтверждается актами по форме «С».

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично, в результате чего образовался долг в сумме 275 686,06 руб.

Претензии от 29.06.2017№11-1711, от 19.10.2017 №2799/11, направленные ответчику с требованием оплатить долг, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

В силу статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Факт оказания истцом услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов в заявленном периоде подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты оказанных услуг либо наличие долга в ином размере ответчиком не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком также не представлено.

 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат» в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» долг в сумме 275 686,06 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 514 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                         О.П. Медведева