ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2018 года                                                                            Дело № А55-18019/2014 Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

конкурсный управляющий ООО «Волга-Бизнес» ФИО2 – лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «РегионКонсалт» на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу №А55-18019/2014 (судья Серебрякова О.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Волга-Бизнес», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес», ИНН 

<

***> (далее – должник, ООО «Волга-Бизнес»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 г. ООО «Волга-Бизнес», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 г. конкурсным управляющим ООО «Волга-Бизнес» утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в суд первой инстанции с ходатайством, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017г., в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему ФИО2, действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу № А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО «Волга-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, место нахождения: 443068, 

<

...>), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП «Системы электронных торгов») на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот № 1 «Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618», до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 г. по делу №А55-18019/2014 ходатайство конкурсного управляющего должником ФИО3 об отмене обеспечительных мер вх.№14810 от 31.01.2018г. удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017г. в виде:

запрета организатору торгов - конкурсному управляющему ФИО2, действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу № А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО «Волга-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, место нахождения: 443068, 

<

...>), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП «Системы электронных торгов») на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот № 1 «Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618», до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РегионКонсалт» (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт, которым ФИО2 в удовлетворении ходатайства отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 марта 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27 марта 2018 г. конкурсный управляющий должника ФИО2 с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу №А55-18019/2014, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Между тем с учетом совокупного толкования статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в двух случаях: когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо когда появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Из разъяснений данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 названного Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017г. запрещено организатору торгов - конкурсному управляющему ФИО2, действующему на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 года по делу № А55-18019/2014, проводить аукцион с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ООО «Волга-Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, место нахождения: 443068, 

<

...>), признанного несостоятельным (банкротом) (торги состоятся 27.09.2017 в 11:00 на ЭТП «Системы электронных торгов») на торги выставляется имущество должника, являющееся предметом залога, Лот № 1 «Нежилое помещение, площадь 660,70 кв.м., 1 этаж комнаты 37-59, адрес объекта Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д.29а, кадастровый номер 63:01:0225002:1618», до вступления в силу судебного акта, вынесенного по существу обособленного спора.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры соответствуют предмету требований (заявление ООО «РегионКонсалт» об изменении положения о торгах залоговым имуществом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017г. отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «РегионКонсалт» об изменении положения о торгах залоговым имуществом, в рамках дела №А55-18019/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес».

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017г. вступило в законную силу 31.01.2018г. в связи с оставлением данного определения без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018г.

Таким образом, установленные при принятии обеспечения иска обстоятельства, предусмотренные статьей 90 АПК РФ отпали, доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость сохранения меры обеспечения иска, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем представлено не было.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер, не отвечает целям и задачам конкурсного производства, может привести к нарушению баланса интересов, как самого заявителя, так и иных кредиторов, приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Все доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу №А55-18019/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу №А55-18019/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                                 О.Н. Радушева

                                                                                                                            Г.М. Садило