10684_5391187  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25866/18

12 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Донпрод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов  

 Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донпрод» в пользу  Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону 1 169 256  рублей 42 копейки неосновательное обогащение, 181 084 рубля 13 копеек проценты за  пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму 1 169 256 рублей 42 копейки, за период с  01.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донпрод» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 503 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Захарченко О. П.