АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34544/2019

г. Нижний Новгород                                                                                    11 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-656)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

исковое заявление акционерного общества "Нижегородский водоканал" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 35 281 руб. 64 коп.

сущность спора:

Акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» 32 238,97 руб. задолженности за оказанные в период с октября 2018 года по май 2019 года коммунальные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2122 от 01.01.2015; 2 950,91 руб. пени, начисленных за период с 25.10.2018 по 06.08.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

По мнению истца (гарантирующая организация) 01.01.2015 с ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2122, в соответствии с которым гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец полагает, что в период с октября 2018 года по май 2019 ответчику оказаны коммунальные услуги и выставлена плата за негативное воздействие на водный объект через централизованную систему водоотведения на общую сумму 51 439,10 руб., для оплаты которых выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 32 238,97 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, а энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец основывает заявленные исковые требования на договоре холодного водоснабжения и водоотведения №2122 от 01.01.2015.

Данный договор ответчиком не подписан, что следует из текста договора, приобщенного истцом в материалы дела.

Истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поступления заявки от ответчика на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения либо направления в его адрес проекта договора (получения проекта договора ответчиком) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", что не позволяет считать названный договор заключенным по основаниям, предусмотренным в п.12 Правил № 644.

В представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2019 №99/2019/276327226 сведения о собственнике спорного нежилого здания - объекта водоснабжения, водоотведения- отсутствуют.

Документов (платежных поручений и т.п.), позволяющих установить поступление оплаты от ответчика за услуги истца, либо документов об установке, о допуске на основании заявки ответчика и при его участии прибора учета по спорному адресу, о технологическом присоединении объекта на основании заявки ответчика материалы дела также не содержат.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств права собственности или иных вещных прав ответчика на спорный объект водоснабжения либо доказательств наличия договорных отношений по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения спорного объекта с ответчиком.

На основании изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу их недоказанности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.А.Левашова