Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза                                                                         Дело № А49-3890/2021

 

“ 01 ” октября 2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена « 28 » сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено « 01 » октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску специализированного муниципального унитарного предприятия "Пензалифт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 

о взыскании 1 668 511 руб. 24 коп. 

 

установил:

специализированное муниципальное унитарное предприятие "Пензалифт" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" о взыскании денежных средств в сумме 1668511 руб. 24 коп., из которых: 1505874 руб. 42 коп. – задолженность по договорам № 1/1-338 от 14 мая 2014 года, № 1/1-338 от 26 декабря 2018 года, № 1/1-383 от 01 октября 2018 года, № 1/1-383 от 26 декабря 2018 года, № 1/1-384 от 01 октября 2018 года, № 1/1-384 от 26 декабря 2018 года, № 1/1-385 от 01 октября 2018 года, № 1/1-385 от 26 декабря 2018 года, 162636 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 апреля 2021 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за период с 21 апреля 2021 года по день фактической оплаты долга.

 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом принято уточнение истца о том, что в связи с допущенной в тексте искового заявления опиской, основанием исковых требований вместо договора № 1/1-338 от 14 мая 2014 года следует считать договор №1/1-338 от 14 апреля 2015 года, указанный в акте об оказании услуг № 2641 от 31 декабря 2018 года.

Судебное заседание по делу назначено на 28 сентября 2021 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 28 сентября 2021 года не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.

При этом истец с сопроводительным письмом (вх. от 27 сентября 2021 года) представил дополнительные документы, а именно: акты № 736 от 30 апреля 2019 года, № 933 от 31 мая 2019 года, № 1025 от 30 июня 2019 года, № 1227 от 29 июля 2019 года, № 1344 от 31 августа 2019 года, № 1475 от 30 сентября 2019 года, № 1608 от 31 октября 2019 года, № 1721 от 30 ноября 2019 года об оказании услуг по договору № 1/1-338 от 26 декабря 2018 года.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению спора, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

между СМУП «Пензалифт» (Подрядчик) и ООО «МУП Ленинского района» (Заказчик) заключены договоры, аналогичные по своему содержанию, на техническое обслуживание, ремонт лифтов, осмотр лифтов и лифтового оборудования диспетчерского контроля № 1/1-338 от 14 апреля 2014 года, № 1/1-338 от 26 декабря 2018 года, № 1/1-383 от 01 октября 2018 года, № 1/1-383 от 26 декабря 2018 года, № 1/1-384 от 01 октября 2018 года, № 1/1-384 от 26 декабря 2018 года, № 1/1-385 от 01 октября 2018 года, № 1/1-385 от 26 декабря 2018 года (далее - договоры).

Предметом данных договоров является выполнение истцом работ по техническому обслуживанию, ремонту и осмотру лифтов и лифтового оборудования диспетчерского контроля, расположенных в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик - ООО «МУП Ленинского района», перечень которых и стоимость работ согласованы сторонами в приложении № 1 «Ведомость объектов и объёмов работ на проведение технического обслуживания лифтов».

В свою очередь заказчик обязался оплатить подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договорами.

В период с 26 декабря 2018 года по 31 октября 2019 года СМУП «Пензалифт» принятые на себя обязательства исполняло в соответствии с условиями договоров, что подтверждается актами оказанных услуг, однако принятые работы ООО «МУП Ленинского района» не оплатило.

Истец числит за ответчика задолженность в сумме 1505874 руб. 42 коп. за услуги по следующим договорам и актам:

- по договору от 14 апреля 2015 года № 1/1-338

1. акт № 2641 от 31 декабря 2018 года на сумму 210000 руб. 20 коп.

- по договору от 26 декабря 2018 года № 1/1-338

1. акт № 180 от 31 января2019 года на сумму 198000 руб. 00 коп.

2. акт № 362 от 28 февраля 2019 года на сумму 120000 руб. 00 коп.

3. акт № 558 от 31 марта 2019 года на сумму 120000 руб. 00 коп.

4. акт № 739 от 30 апреля 2019 года на сумму 92000 руб. 00 коп.

5. акт № 933 от 31 мая 2019 года на сумму 78000 руб. 00 коп.

6. акт № 1025 от 30 июня 2019 года на сумму 78000 руб. 00 коп.

7. акт № 1227 от 29 июля 2019 года на сумму 48000 руб. 00 коп.

8. акт № 1344 от 31 августа 2019 года на сумму 48000 руб. 00 коп.

9. акт № 1475 от 30 сентября 2019 года на сумму 48000 руб. 00 коп.

10. акт № 1608 от 31 октября 2019 года на сумму 6000 руб. 00 коп.

11. акт № 1721 от 30 ноября 2019 года на сумму 6000 руб. 00 коп.

- по договору от 01 октября 2018 года № 1/1-383

1. акт № 2642 от 31 декабря 2018 года на сумму 63000 руб. 01 коп.

- по договору от 26 декабря 2018 года № 1/1-383

1. акт № 181 от 31 января 2019 года на сумму 64067 руб. 81 коп.

2. акт № 363 от 28 февраля 2019 года на сумму 64067 руб. 81 коп.

3. акт № 559 от 31 марта 2019 года на сумму 64067 руб. 81 коп.

4. акт № 756 от 30 апреля 2019 года на сумму 64067 руб. 81 коп.

5. акт № 934 от 31 мая 2019 года на сумму 64067 руб. 81 коп.

6. акт № 1026 от 30 июня 2019 года на сумму 64067 руб. 81 коп.

- по договору от 01 октября 2018 года № 1/1-384

1. акт № 2643 от 31 декабря 2018 года на сумму 18000 руб. 00 коп.

- по договору от 26 декабря 2018 года № 1/1-384

1. акт № 182 от 31 января 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

2. акт № 364 от 28 февраля 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

3. акт № 560 от 31 марта 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

4. акт № 757 от 30 апреля 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

5. акт № 935 от 31 мая 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

6. акт № 1027 от 30 июня 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

- по договору от 01 октября 2018 года № 1/1-385

1. акт № 2644 от 31 декабря 2018 года на сумму 18000 руб. 00 коп.

- по договору от 26 декабря 2018 года № 1/1-385

1. акт № 183 от 31 января 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

2. акт № 365 от 28 февраля 2019 года на сумму18305 руб. 09 коп.

3. акт № 561 от 31 марта 2019 года на сумму18305 руб. 09 коп.

4. акт № 758 от 30 апреля 2019 года на сумму18305 руб. 09 коп.

5. акт № 936 от 31 мая 2019 года на сумму18305 руб. 09 коп.

6. акт № 1028 от 30 июня 2019 года на сумму 18305 руб. 09 коп.

Возражения по объёму и качеству выполненных истцом работ ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил.

В установленные договорами сроки ответчик оплату работ не произвёл.

Истец числит задолженность по указанным обязательствам в сумме 1505874 руб. 42 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию исх. от 16 марта 2021 года (том 1, л.д. 85-88).

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2018 года Арбитражным судом Пензенской области вынесено определение о принятии к производству заявления о признании ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом); указанному делу присвоен номер - № А49-15032/2018.

Решением суда от 25 ноября 2019 года по указанному делу ООО "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая, что в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности за услуги, обязательства по оплате которых у организации-банкрота наступили после 26 декабря 2018 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, суд признаёт заявленные требования текущими платежами, подлежащими рассмотрению в порядке общего искового производства.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (1505874 руб. 42 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты суду не представлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 1505874 руб. 42 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162636 руб. 82 коп., начисленные по состоянию на 20 апреля 2021 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за период с 21 апреля 2021 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена соглашением сторон и законом, возражения по указанному требованию ответчик не заявил, арбитражный суд считает возможным требование истца о взыскании санкций удовлетворить в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, доказательства её оплаты суду не представлены, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" в пользу Специализированного муниципального унитарного предприятия "Пензалифт" денежные средства в сумме 1668511 руб. 24 коп., в том числе задолженность в сумме 1505874 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162636 руб. 82 коп. по состоянию на 20 апреля 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля  2021 года по день фактической оплаты долга, исчисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39685 руб. 11 коп.

 

          Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                      И.А. Лаврова