Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2251/2017

г. Петрозаводск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   05 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Лайн"

о взыскании  1 920 104 руб. 31 коп. 

при участии представителя истца, Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, - ФИО2, действующей на основании  доверенности № 2 от 29.01.2017;

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185035 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Лайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185000, 

<

...>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 920 104 руб. 31 коп., в том числе: 1 910 575 руб. 00 коп. - задолженность  по арендной плате по договору аренды лесного участка № 162-з от  24.12.2014 по сроку внесения на  15.02.2017 и 9 529 руб. 31 коп.– пени.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 589 руб. 54 коп., в том числе:  4 070 руб. 04 коп.– пени в части минимальных ставок арендной платы за период с 16.02.2017 по 27.04.2017, 16 519 руб. 50 коп.– пени в части, превышающей минимальные ставки, за период с 16.02.2017 по 04.04.2017.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование в сумме 20 589 руб. 54 коп. 

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

 Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) по результатам аукциона, оформленным протоколом от 09.12.2014, заключен договор аренды лесного участка №162-з от 24.12.2014, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 13727,6 га, имеющий кадастровый номер 10:03:0000 000:10795, расположенный на территории Кондопожского лесничества, идентифицирующие признаки которого приведены в пункте 1.2 договора (далее по тексту – договор; договор с приложениями на листах дела 12-25). Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации на 25 лет (пункт 7.1 договора). Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.01.2015, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа (лист дела 25).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пункту 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного настоящим договором годового объема использования лесов на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом коэффициента для расчета начальной цены предмета аукциона в размере 1,5 и коэффициента повышения начальной цены предмета аукциона в размере 5,3.

Пунктом 2.1.2 договора регламентирован порядок исчисления периодических арендных платежей. 

В силу пункта 2.1.3 договора арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление о начислении арендной платы на текущий год, форма которого аналогична Приложению №4 к договору, тем не менее, не требует подписания со стороны арендатора. 

Согласно пункту 2.1.4 договора в случае изменения ежегодного объема использования лесов, действующих ставок платы, устанавливаемых в соответствии с лесным законодательством, бюджетным и иным законодательством, изменения порядка исчисления арендной платы, размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке с уведомлением об этом арендатора. 

Поскольку все существенные условия договора аренды лесного участка, в смысле статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 72,73 Лесного кодекса Российской Федерации, сторонами надлежащим образом согласованы, процедура заключения данного договора, регламентированная статьями 71,74 Лесного кодекса Российской Федерации, и форма договора, предусмотренная статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд констатирует легитимность заключенного сторонами договора.

Постановлением Правительства Республики Карелия от  04.09.2010 № 177-П «Вопросы  органов  исполнительной власти Республики Карелия» Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в Министерство по природопользованию и  экологии Республики Карелия.

Министерство направило в адрес арендатора Приложение № 4 о размерах и сроках внесения арендной платы в  2017 году (листы дела 41-43).

Согласно данному приложению в срок до 15.02.2017 подлежит внесению арендная плата в размере 1 910 575 руб., в том числе 240 354 руб.  – в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (в федеральный бюджет) и 1 670 221 руб. – в части ставок, превышающих минимальные (в бюджет субъекта Российской Федерации).

В связи с невнесением ответчиком арендной платы по сроку на 15.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении данной задолженности в 5-дневный срок с даты получения претензии, которую ответчик получил 27.02.2017 (листы дела  44-45), однако, оставил ее без ответа и удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в период рассмотрения которого ответчик погасил основной долг в полном объеме, что обусловило уменьшение цены иска до суммы пени. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возложена обязанность своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора (ответчика) за нарушение условий пунктов 2.1.2, 4.4.6 договора, определив ее как пени, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт просрочки внесения арендной платы по сроку на 15.02.2017 подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При указанных обстоятельствах истцом правомерно на основании перечисленных норм права и пункта 5.3 договора начислена ответчику неустойка в размере 20 589 руб. 54 коп., в том числе:  4 070 руб. 04 коп.– пени в части минимальных ставок арендной платы за период с 16.02.2017 по 27.04.2017, 16 519 руб. 50 коп.– пени в части, превышающей минимальные ставки, за период с 16.02.2017 по 04.04.2017.

Расчёт неустойки, выполненный с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей во вменяемый период, от невыплаченных в срок сумм арендной платы за каждый день просрочки платежей, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, отвечающим порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному пунктом 2.1.2 договора и приложению № 4 на 2017 год. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 20 589 руб. 54 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 589 руб. 54 коп., в том числе:  4 070 руб. 04 коп.– пени в части минимальных ставок арендной платы за период с 16.02.2017 по 27.04.2017, 16 519 руб. 50 коп.– пени в части, превышающей минимальные ставки, за период с 16.02.2017 по 04.04.2017.

3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в размере 2000 рублей 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Погосян А.А.