АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-6107/2018

«05» июня  2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

В полном  объеме  решение изготовлено 05 июня 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург в лице МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА «СИБИРЬ», Иркутская область, г. Иркутск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 15 780 руб. 61 коп. задолженности за период с  сентябрь-октябрь 2017 года по договору №95183978 от 21.12.2012,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА «СИБИРЬ», Иркутская область, г. Иркутск,  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 780 руб. 61 коп. задолженности за период с  сентябрь-октябрь 2017 года по договору №95183978 от 21.12.2012.

Исковые  требования  мотивированы   неисполнением  ответчиком   обязательства  по  оплате услуг связи по договору об оказании услуг электросвязи №95183978 от 21.12.2012.

Арбитражный  суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи №95183978 от 21.12.2012,  присвоен лицевой счет № 654000070076. Истцом ответчику были оказаны услуги по телефонии/ интернету/телевидению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил надлежащим образом обязательства по договору, о чём свидетельствуют счет № 654000070076 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года, № 654000070076 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего возникла задолженность в размере 15 780 руб. 61 коп. за период сентябрь-октябрь 2017 года  Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи  65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, в установленные договором или иные сроки, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, при разрешении настоящего спора суд руководствуется также закрепленным в  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принципом, согласно которому  обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  в суде.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург в лице МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА «СИБИРЬ», Иркутская область, г. Иркутск      15 780 руб. 61 коп. задолженности за период с  сентябрь-октябрь 2017 года по договору №95183978 от 21.12.2012,   а  также   2 000  руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  А.А. Уколов