Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104430/2018

25 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОСРЕСУРС" (адрес: 199178, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н, КОМНАТА 14-1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.01.2013)

ответчик: открытое акционерное общество "СОВХОЗ "ТОЛВУЙСКИЙ" (адрес: 186306, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> , дата регистрации: 03.12.2007)

о взыскании  735 994 руб. 51 коп.

при участии

- от истца: ФИО2. доверенность от 19.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСРЕСУРС"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного  общества "СОВХОЗ "ТОЛВУЙСКИЙ"  (далее- ответчик) 688 360 руб. задолженности,  47 634 руб. 51 коп. пени,  сумму пени, исчисленных на сумму задолженности за период с 16.08.2018 по дату погашения задолженности, исходя из  ставки 0,2 % за каждый день просрочки, 17 720 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.05.2018 № РР-2018-28/05, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3 заявки №1 от 28.05.2018,  условия оплаты следующие: по факту поставки товара 30 %, но не позднее одного банковского дня после поставки товара и 70% в течение 30 банковских дней после поставки товара. 

Поставленные истцом товары на сумму 1 054 800 руб. приняты ответчиком по универсальному передаточному документу от 09.06.2018 № 1. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости неоплаченной партии товара.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени по состоянию на 13.08.2018 в размере 47 634 руб.  51 коп.

Направленная 01.08.2018 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Также истец просит взыскать сумму пени, исчисленных на сумму задолженности за период с 16.08.2018 по дату погашения задолженности, исходя из  ставки 0,2 % за каждый день просрочки. С учетом того, что в договоре установлено ограничение суммы неустойки стоимостью поставленной партии товара, суд удовлетворяет заявленное требование с оговоркой о том, что пени за период с 16.08.2018, начисленные по указанным правилам, не могут превышать сумму 1 007 165 руб. 49 коп. (1 054 800 руб. (стоимость партии товара) – 47 634 руб. 51 коп. (пени, исчисленные до даты 16.08.2018)).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного  общества «СОВХОЗ «ТОЛВУЙСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС»: 

- 688 360 руб. задолженности, 

- 47 634 руб. 51 коп. пени, 

- сумму пени, исчисленных на сумму задолженности за период с 16.08.2018 по дату погашения задолженности, исходя из  ставки 0,2 % за каждый день просрочки, но не более 1 007 165 руб. 49 коп., 

- 17 720 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                С.С.Салтыкова