Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-51112/2022

«18» августа 2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня  2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПАРТНЕР» (ИНН  

<

***>) к ООО «Югспецинжстрой» (ИНН 

<

***>) о  взыскании  задолженности

 

при участии в заседании:

не явились, уведомлены 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" задолженность по договору поставки №22/02/01 от 22.02.2022 в размере 695 670 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 913 руб. 

Определением от 24.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.12.2022 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 15.02.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2023 произведена замена судьи Вороновой  И.Н. по делу № А32-51112/2022 о несостоятельности (банкротстве) со всеми обособленными спорами на судью Харченко С.В. для дальнейшего его рассмотрения.

 Ответчик и истец в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Конверт с заверенным копией определения суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика уведомленным надлежащим образом. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

22.02.2022г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки товара № 22/02/01 (далее - договор поставки, договор).

Согласно условиям договора. Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателю (Ответчик), а Покупатель принять и оплатить инертные материалы (по договору и далее - товар), в количестве и ассортименте, согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя в порядке и сроки, установленные договором.

Качество и количество товара отражается в каждой соответствующей заявке, условия и порядок направления которой предусмотрен условиями договора.

Сам договор и соответствующие поставки не являются разовыми, а закрепленные сделкой правоотношения носят длящийся характер.

За поставленный товар Покупатель обязуется произвести оплату в сроки, установленные спецификацией, а при отсутствии такого согласования - в течение 30 (тридцати) дней, с даты подписания товарной накладной, либо УПД, ТТН (п. 3.1. договора).

За период с 22.02.2022г. по 27.04.2022г. Покупателю был поставлен товар, общей стоимостью в 695 670.00 руб. (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 20 коп.), а именно:

•     07.03.2022г. поставлено товара на сумму в 71 370.00 руб.

•     08.03.2022г. поставлено товара на сумму в 83 473.80 руб.

•    09.03.2022г. поставлено товара на сумму в 109 599.80 руб.

•     10.03.2022г. поставлено товара на сумму в 35 993,60 руб.

•     17.03.2022г. поставлено товара на сумму в 71 466,20 руб.

•     18.03.2022г. поставлено товара на сумму в 38 064,00 руб.

•     19.03.2022г. поставлено товара на сумму в 80 334,60 руб.

•    21.03.2022г. поставлено товара на сумму в 136 275.60 руб.

•     22.03.2022г. поставлено товара на сумму в 69 092,40 руб.

От Покупателя в адрес ООО «Партнер» за период с 22.02.2022г. по текущую дату не было произведено ни одной оплаты за поставленный товар. Обратного на текущий момент Ответчиком не доказано.

С учетом того, что крайняя поставка была осуществлена 22.03.2022г.. то срок оплаты товара истек ещё 22.04.2022г.

Факт поставки товара подтверждается соответствующими передаточными актами, подписанными сторонами в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон (копии УПД прилагаем).

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком, на текущую дату, составляет 695 670,00 руб. (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 20 коп.).

05.05.2022г. Истец направил Ответчику претензию по факту задолженности с требованием выплатить денежные средства за поставленный товар, (копию претензии и чека с описью вложений прилагаем).

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению как противоречащие представленным в материалы дела документам. То обстоятельство, что ответчик не направлял заявку на поставку товара, не имеет правового значения, поскольку ответчик не оспаривает факт получения товара. Ответчик от приемки товара не отказался, на ответственное хранение товар не принял, с заявлением о возврате ошибочно поставленного товара к истцу не обращался.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с ООО «Югспецинжстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПАРТНЕР» (ИНН  

<

***>) задолженность по  договору  поставки № 22/02/01 от 22.02.2022 в размере 695 670 руб.  и  расходы  по оплате  госпошлины в  размере 16 913 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко