ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27546/2023

Дело № А41-15682/23

22 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «СВАРЩИК НАКС»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области на определение  Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2023 года по делу № А41-15682/23, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СВАРЩИК НАКС» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 3 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СВАРЩИК НАКС» несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)», как должника, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 526 552 рубля 77 копеек, в том числе: основной долг - 514 193 рубля 32 копейки, пени - 10 859 рублей 45 копеек, штрафы - 1 500 рублей.

3. Назначить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (л.д. 3-9).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 41, 42, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2023 года производство по делу прекращено (л.д. 67-68).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС № 3 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 70-71).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС № 3 по Московской области в адрес ООО «СВАРЩИК НАКС» были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11204 от 11.05.22, № 29932 от 02.08.22, № 31363 от 15.08.22, № 32179 от 06.09.22, № 34246 от 04.10.22, № 36126 от 24.10.22, № 36799 от 15.11.22, № 39103 от 06.12.22 (л.д. 14-15, 18-19, 22-23, 26-35).

Поскольку названные требования исполнены не были, Межрайонной ИФНС № 3 по Московской области были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках № 4304 от 08.06.22, № 6476 от 01.09.22, № 7241 от 30.09.22, № 8417 от 15.11.22 (л.д. 12-13, 16-17, 20-21, 24-25).

Выявленная задолженность в сумме 526 552 рубля 77 копеек ООО «СВАРЩИК НАКС» погашена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС № 3 по Московской области обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Также налоговый орган указал, что ООО «СВАРЩИК НАКС» обладает признаками отсутствующего должника, поскольку какое-либо недвижимое имущество у Общества отсутствует, последняя налоговая отчетность сдана 25.10.22, последняя бухгалтерская отчетность - 25.03.22, последняя операция по счету совершена 30.09.22.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался пунктом 9  статьи 45 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная ИФНС № 3 по Московской области просила назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Письмом № 4482 от 26.06.23 Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» сообщил об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «СВАРЩИК НАКС» в связи с отсутствием членов Союза, давших согласие на такое утверждение (л.д. 51).

Определением от 05 июля 2023 года Арбитражный суд Московской области указал Межрайонной ИФНС № 3 по Московской области на необходимость представить в материалы дела ходатайство о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий (л.д. 55).

Во исполнение указанного определения Межрайонная ИФНС № 3 по Московской области уточнила заявленные требования, указав, что просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Определениями от 20 сентября 2022 года и от 31 октября 2023 года Арбитражный суд Московской области запросил у Союза арбитражных управляющих «Созидание» необходимые документы на кандидатуру арбитражного управляющего (л.д. 59, 63).

Письмом исх. № ос-9347/23-пр от 13.11.23 Союз арбитражных управляющих «Созидание» указал, что ни один из его членов не изъявил согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «СВАРЩИК НАКС» (л.д. 64).

Иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, Межрайонной ИФНС № 3 по Московской области представлено не было.

Таким образом, кандидатура конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «СВАРЩИК НАКС» не была представлена в арбитражный суд на протяжении более девяти месяцев с даты возбуждения производства по делу.

В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «СВАРЩИК НАКС» не была представлена в установленный срок, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу применительно к положениям пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются возможности финансирования процедуры банкротства должника, в то время как основанием для прекращения производства по делу послужило не отсутствие источника финансирования, а непредставление в установленный срок кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2023 года по делу № А41-15682/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

М.В. Досова

 

Д.С. Семикин