АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2173/2019

27 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,   рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИП Зайцева Г.А. (ИНН 110304115813, ОГРН 309110310700025)  к ООО "РЭК" (ИНН 6678029230, ОГРН 1136678007201)  о взыскании задолженности в размере 1827608,18 руб., неустойки на дату подачи искового заявления в размере 7858,68 руб., неустойки на момент фактической оплаты взысканных денежных средств,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Отводов суду не заявлено.

  Истец  обратился   в арбитражный  суд с иском о  взыскании с ответчика задолженности   по договору   №13/06/В от 13.06.2018г. в размере 1827608,18 руб., неустойки в размере 7858,68 руб., начисленной за период с 05.12.2018г. по 16.01.2019г.,  также просит продолжить  начисление  неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Определением от 18.01.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили.

От истца 30.01.2019г. поступило заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. 

Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены. 

В предварительном судебном заседании  выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как   следует  из материалов дела,   между  Обществом с ограниченной ответственностью «РЭК» (далее -  генподрядчик, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее субподрядчик,  истец) заключен  договор № 13/06/В от 13.06.2018 г. (далее-договор),  по условиям которого  субподрядчик обязуется выполнить монтажные работы собственными силами и средствами на объекте:«Оптимизация Воркутинского теплового узла. ПК-1. Реконструкция Воркутинской центральной водогрейной котельной (ВЦВК) с переводом на неё тепловых нагрузок ВТЭЦ-1 и переводом на сжигание природного газа», (далее по тексту - Объект) в соответствии с Рабочей документацией, выданной «в производство работ»:  Реконструкция котлоагрегатов Ка 5,6,7,8 Воркутинской центральной водогрейной котельной (ВЦВК) с переводом на неё тепловых нагрузок ВТЭЦ-1 и переводом на сжигание природного газа,  разработанными «Проектировщиком». Виды и объемы подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору монтажных работ определяются Локальными сметными расчетами (Приложение №1 к настоящему Договору), с использованием давальческих материалов Генподрядчика, переданные по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1 договора  общая стоимость работ определяется Локальными сметными расчетами.

Согласно  п. 4.1.1 договора   начало работ - 15.06.2018 г

Окончание монтажных работ по Договору - не позднее 15.08.2018 г. (п. 4.1.3договора).

В соответствии  с п. 7.4 договора  Генподрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных Субподрядчиком, на условиях Договора.

Генподрядчик обязан осуществлять приемку и оплату выполненных работ. (п. 7.11 договора)

Генподрядчик обязан осуществлять своевременную поставку материалов и  оборудования. (п. 7.14договора).

В соответствии с п. 9.14 договора   Генподрядчик приступает к приемке выполненных работ в течение I рабочего дня после получения сообщения Субподрядчика об их готовности к сдаче.

Генподрядчик в течение 10 рабочих дней принимает работы и подписывает акт выполненных работ, либо предоставляет в этот срок мотивированный отказ от его подписания с приложением своих замечаний и срока их устранения. Если в течение указанного срока Акт не был подписан, а так же не был направлен мотивированный отказ от его подписания, работы по Договору считаются выполненными и принятыми Генподрядчиком без замечаний и подлежат оплате.  (п. 9.17).

В соответствии с п. 11.1 договора   Оплата производится Генподрядчиком на основании акта выполненных работ, с отсрочкой 15 календарных дней с даты подписания акта.

Основанием для оплаты работ являются следующие документы: акт выполненных работ по форме КС-2, справка по форме КС-3, счет. (п. 11.2 договора). 

Все платежи производятся в безналичном порядке, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре. (п. 11.3договора).

 По своей правовой природе  представленный в материалы дела  договор  являются договором строительного  подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами  §1, 3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу  статей 702,  711,  740,  746 Гражданского кодекса Российской 

Федерации,  пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее  -

информационное письмо № 51), основанием для возникновения у подрядчика 

обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и 

принятие заказчиком результатов работы.

         Как усматривается из материалов дела,  генподрядчиком было произведено  авансирование 17.08.2018 г. в размере 500 000 руб. и 11.10.2018 г. в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными  поручениями.

02.11.2018 г. истец  с описью документов (письмо исх.№238/11-2018 от 02.11.2018г.    передал ответчику   акты выполненных работ формы   КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счет и универсальный передаточный документ, подтверждающие выполнение работ по договору на сумму 3027608руб. 18коп. 

  В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

 Как указано выше, акты  выполненных работ вручены  ответчику, что подтверждается отметкой о принятии документов за  подписью директора  ООО "РЭК" ФИО2.  Материалы дела не содержат  доказательств  направления ответчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ и подписания актов выполненных работ. 

 Между тем,  в соответствии с положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан организовать  приемку результата, подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

 Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Таких доказательств в материалы дела ответчиком не представлено. 

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанных односторонних актов (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает спорные акты, оформленные истцом, в качестве надлежащего доказательства выполнения субподрядчиком работ на заявленную истцом сумму.

По расчету истца,   с учетом  произведенных авансовых платежей на сумму 1200000руб.,  задолженность ответчика составляет  1827608руб. 18коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты работ  в рамках исполнения договора № 13/06/В от 13.06.2018 г.   в заявленном истцом размере    ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании  долга по оплате выполненных работ  по договору № 13/06/В от 13.06.2018 г.   в размере   1827608руб. 18коп.  подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки,   начисленной    за период с 05.12.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 7858руб. 68коп.

 Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 15.5. договора   за просрочку выполненных работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,01 % от суммы не перечисленного своевременно платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более суммы 319509руб.82коп. (с учетом предусмотренного договором  ограничения), заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1827608руб. 18коп. и неустойку за период с 05.12.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 7858руб. 68коп. с продолжением начисления на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 319509руб.82коп. (в общей сумме), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31355руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова