АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20233/2025  

Дата изготовления решения в полном объеме – 10 сентября 2025 года. Дата объявления резолютивной части решения – 08 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,  

лица, участвующие в деле, не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноГидравлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 750 940 руб. по договору на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов) № 629 от 03.10.2024, в том числе 1 092 000 руб. – основной долг, начисленный за период с 01.11.2024 по 25.11.2024, 658 940 руб. – пени, начисленные за период с 26.11.2024 по 09.06.2025,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноГидравлик» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (далее - ответчик) о взыскании 1 750 940 руб. по договору на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов) № 629 от 03.10.2024, в том числе 1 092 000 руб. – основной долг, начисленный за период с 01.11.2024 по 25.11.2024, 658 940 руб. – пени, начисленные за период с 26.11.2024 по 09.06.2025.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. 

Из искового заявления следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 629 (выделение автотранспорта и механизма) согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги путём предоставления (выделения) механизмов (автомобильная и специальная техника) на объекты заказчика для выполнения следующих работ, но не исключительно: перевозка, погрузка, разгрузка и перемещение грузов, земляные, планировочные и высотные работы на условиях,  

согласованных сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.  

В силу пункта 2.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы механизма в течение одного машино-часа (машино-смены) работы механизма с учетом НДС. Понятие «работа механизма» включает в себя работу обсуживающего персонала и работу механизма.  

Согласно приложению № 1 к договору оказания услуг № 629 от 03.10.2024 стороны согласовали цены, что составляет:  

1. Услуги гусеничного экскаватора Hitachi 225 (1 куб), цена – 4 000 руб./час.; 2. Услуги гусеничного экскаватора Doosan 225 (1 куб), цена – 4 000 руб./час.;  

3. Услуги гусеничного экскаватора Hitachi по маршруту: РТ,г. Казань – РТ,  

Апастовский район, с. Верхний Индырчи, цена – 4 000 руб./рейс.; 

В соответствии с 3.1 договора учет работы механизмов производится на основании соответствующих актов учета работы механизма (сменных рапортов/путевых листов).  

На основании актов учета работы механизма исполнитель выписывает универсальный передаточный документ и сдает заказчику до 25 числа следующего месяца универсальный передаточный документ и приложенные к нему акты учета работы механизмов. Заказчик проверяет переданные документы в течение двух дней и возвращает скрепленный подписью и печатью экземпляр исполнителю (пункт 3.4 договора).  

В силу пункта 4.3 оплата оказанных исполнителем услуг производится с даты выставления счета на оплату, актов оказания услуг работы механизмов или универсального передаточного документа исполнителем.  

Из искового заявления следует, что истцом ответчику оказаны услуги, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 092 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В доказательство наличия задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы, счета на оплату, подписанные сторонами электронной подписью без возражений. Размер задолженность соответствует размеру задолженности, указанной в подписанном сторонами акте сверки.  

Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания 1 092 000 руб. стоимости оказанных услуг.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 658 940 руб. пени, начисленные за период с 01.11.2024 по 09.06.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.2 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчиком, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени (нейстойки), на основании письменного требования, в размере 0,1% (в том числе в случае просрочки оплаты услуги сроком до 25 дней) от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности в соответствии с Гражданским кодексом.  

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае просрочки оплаты услуги (полностью или частично) более, чем на 25 дней, заказчик обязуется уплатить поставщику услуги неустойки в размере 0,3% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.  

Расчет истца проверен, признан не превышающим расчет суда, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 658 940 руб. пени, начисленных за период с 01.11.2024 по 09.06.2025, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 77 528 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноГидравлик» 1 750 940 руб. по договору на оказание услуг (выделение автотранспорта и механизмов) 629 от 03.10.2024, в том числе 1 092 000 руб. – основной долг, 658 940 руб. – пени, начисленные за период с 01.11.2024 по 09.06.2025, а также 77 528 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая